一农民工因工受伤，聘请律师后拿到了180万元的赔偿款，而律师却拿走了90万作为律师费。3月2日，广州司法局官方微博@广州司法通报此事称：律师行为确实违法，但因投诉人投诉已超过法律规定的两年处罚时效，依法不能再给予行政处罚。

农民工工伤获赔180万律师拿一半，正常吗？

“恶心”“黑心律师”“这样的律师能心安吗？”很多网友这样留言。如果单纯从新闻事件看，农民工杨某在工程车上卸货时被吊车钢绳撞击，从车上摔倒在地造成颈6爆裂性骨折，颈脊髓损伤并全身瘫痪，律师从一位全身瘫痪的农民工手中赚走90万，确实“残忍”。

然而，凡事都有另一面。律师之所以拿走90万，关键有一个“风险代理”。事发后，杨某的两个兄弟委托广州某律师事务所的律师办理工伤赔偿，兄弟三人与律师签的委托代理合同当中约定，前期律师办案的费用，由律师事务所自行垫付。如果用工单位赔杨某80万到90万元之间，那么，按5%给律师事务所提成，作律师费；赔偿额在95万元以内的，杨某一方则按45000元付费给律所；如果赔偿额在90万元以上，那么，杨某一方只收90万，剩下多要来的赔偿费全部归律所。2020年9月6日，杨某与用人单位签订赔偿协议书，获得一次性赔偿款180万元。根据此前的协议，杨某只收90万，剩下的90万律所拿走。

由此看来，律所拿走90万，似乎也没有太大问题。然而，农民工工伤获赔180万律师拿一半，又让人感觉哪里不对。

哪里不对？大众日报客户端记者认为，重点不应是农民工拿了多少钱或律师拿了多少钱，而是农民工为什么请律师“成本”这么高？或者农民工维权为什么这么难？

在法治社会，农民工遇到问题找律师，是一条途径，但这个途径“成本”太高了。在大众日报客户端记者看来，像农民工这样相对弱势的群体，遇到工伤等问题时，不应该只有找律师一条路，而应该有多种途径、多种办法。在这个事件中，有人说农民工找法律援助就不会花这么多钱。然而，工伤赔偿案件的办理程序确实十分繁琐，申请法律援助比较慢，有不少农民工希望尽快解决眼前困难，希望风险代理收费方式可以激励律师办理案件的积极性，所以选择签订这样的风险代理合同。

如果有更多低成本高效率帮农民工维权的渠道，“农民工获赔180万律师拿一半”应当能少些。尽快构建多种渠道帮助农民工快捷低成本维权，这才是重点！

（资料来源：环球时报 澎湃新闻等）（大众日报客户端记者 孙秀岭 报道）

责任编辑： 王建国    

打开大众日报客户端阅读全文