美国大选的余波仍在继续。这不仅仅是拜登与特朗普两个人的战争。在一个世纪以来投票人数和投票率最高的这场大选中，两名候选人都拥有破纪录的7000多万张选票，背后俨然是泾渭分明的民意，意味着美国社会前所未有的撕裂。“美国从未像今天这样，看起来更像是两个国家。”美联社感叹。

社会分歧好像是一场战斗

“大选结束了，但国家的裂痕依然存在。”这是《纽约时报》对美国现状的评价。

“战斗”不只在街头。北卡罗来纳州的特里·朗以为妻子里根和他一样也是民主党的支持者，直到几年前的一次聚会上妻子对朋友说：“我会投票支持(共和党人)罗姆尼。”“我们每天都会达成一项共识：我们没在谈论政治。”今年，因为不同的政治立场，特里已经同好些朋友、亲戚断了联系，和妻子则达成了互不干涉的默契，试图维持表面的和平。他们尝试无视对方在社交媒体上的发言；在自己的车上贴应援磁贴；特里给拜登的竞选活动捐了款，而妻子直到收到账单才知道。“他知道我永远不会同意他这么干。”里根说。

5个孩子中的4个开始有了政治意识，他们也加入到了父母的政治分歧中。3个女儿支持母亲里根，大儿子则站在父亲一边。一家人吵起来“好不热闹”。如今，媒体宣布了“当选总统”，而这一家的争吵还在继续。

一场大选，让许多美国家庭不得不正视这样的政治分歧与分裂。在美国弗吉尼亚大学学者佩里看来，“除了南北战争，我们从来没有经历过像现在这样分裂的时期”。

议题捆绑，选民直面内心分裂

“水火不容”的又何止是政见不同的选民。

在肆虐的新冠疫情面前，重启经济和防控疫情也成为了完全“水火不容”的两个议题。如果放任疫情蔓延，经济难保；而如果优先经济，又会加剧疫情，最终反作用于经济。民主、共和两党政客都看到了这两项议题的巨大“吸粉”能力。

民主党还是共和党？拜登还是特朗普？防疫还是经济？两党各取所需、捆绑议题，采取截然不同的态度和宣传手法，更加剧了民意的分化，以及选民的“选择困难症”。

一些人纠结地将选票投给特朗普，只因为他们更在意钱包和工作。体面的富人在政治正确和减税之间挣扎，艰难谋生的普通人则为生计妥协。32岁的墨西哥移民索利斯并不认同特朗普在移民、医保问题上的诸多言论和做法。他只觉得失业状态的自己在2016年后很快在得克萨斯州谋到一份稳定工作，也许是特朗普的功劳。于是，本该属于民主党铁粉的索利斯在今年的大选中纠结地做出了“倒戈”的决定。一些选民选择拜登，也只是因为他们不喜欢特朗普，或是不赞同特朗普政府的防疫政策。

表面上看，他们是在用手中的选票表明态度、为自己和国家的未来前途做决定，但事实上却在被这道“三合一”的高难度选择题疯狂撕扯。而最终，每个人不过只是这场“竞选游戏”中的一枚棋子，不得不直面内心的分裂，艰难地各取所需。

鸿沟面前，美国人看不到希望

“美国完全可以同时有两个总统嘛。”在旁人听来，这是句玩笑话，但在美国人看来，他们似乎的确生活在完全不同的两个现实世界中。

接下来会发生什么？是否会有一连串的法庭缠斗？权力交接是否会遭遇阻碍？而如果交接工作进展缓慢，美国的防疫形势与经济或许又将面临新的挑战。

不管局面如何发展，下一任美国总统需要面对的终究是一堆烂摊子：持续蔓延的新冠疫情，对美国经济的负面影响，以及一个陷入严重分歧之中的美国社会。更何况，民主党还必须面对这场相持不下的竞争中两名候选人均获得超过7000万选票的现实。

“世界正看着我们。”有美国人着急了，但他们不得不面对现实：随着社会分裂的加剧、国内政治的混乱，美国在国际上的形象和地位与过去50年相比更加弱化，在气候变化等议题上也终将滑向难有所作为的深渊。

(玖田/《新民晚报》)

责任编辑： 陈衍焜    

打开大众日报客户端阅读全文