保护版权，莫变霸权

□ 本报评论员 张兆友

自己拍摄的照片，用在个人公众号上，为何却被别人找上门来告知侵权并索赔？这两天，知名摄影师戴建峰与视觉中国的“版权之争”风波持续上演。梳理事件发展线索，视觉中国先是明确索赔8万多元，后又改口称误解，摄影师则据理力争予以反击。几个回合下来，视觉中国从维权人变成“侵权嫌疑人”，此前发出的那封义正词严的“维权”邮件，似乎成了砸自己脚的石头。

这样的事件发展，让人不由得想起几年前知网的版权争议。2021年底，中南财经政法大学退休教授赵德馨对知网擅自收录其100多篇论文的行为提起了诉讼，并胜诉获得赔偿。

两个不同事件，指向同一个问题，那便是互联网业态下的著作权保护与使用授权方式。备受诟病的是其背后不合理的“垄断模式”。

数字经济时代，云计算、大数据、物联网等数字技术大大降低了数字产品的搜寻、生产、运输、跟踪和识别等交易成本，极大拓展了市场的边界。一些平台凭借强大的算力算法和数据储存能力抢占资源，看似服务市场，实则牢牢占据了产品的“供货”出口，由此呈现出集中度高、进入壁垒高、信息不畅通等垄断特征。但如果靠着这种壁垒，从维护版权走向垄断，恐怕就走向了数字平台建设的反面。

视觉中国是国内最大的视觉素材版权交易平台，知网则是中国最大的学术论文数据库和学术电子资源集成平台。把二者放在一起来看会发现，它们的商业模式颇为相似，都是通过“内容生产者—平台—内容使用者”的渠道获利，即平台先通过低价甚至是无成本的方式拿到大量产品，再以高价出售给内容使用者，在此过程中，还试图为其垄断行为披上维权的外衣，妄想将自己打造为领域内获取正版资源的唯一渠道，可谓一本万利。

与知网无授权无法下载文章不同的是，视觉中国是先“放权”再“维权”，图片使用者很可能在不经意间“侵权”，从而被视觉中国自己研发的图像版权追踪系统“鹰眼”捕捉，面临巨额索赔。

令人费解的是，视觉中国既然有如此先进的监测技术，为何不先用来自查自纠？事实上，过去几年，视觉中国因图片版权问题闹出的笑话不少。比如，将国旗、国徽标注为自家版权图片；再比如，在众多品牌方不知情的情况下，私自收录对方的商标图案……一方面是自己争议不断，另一方面是离谱的“维权”事件屡屡上演，比起未经作者同意即收录作品的“知网模式”，视觉中国的一些做法，给人一种“钓鱼式”维权与“海投式”索赔的猜测。

长久以来，视觉中国在版权市场环境中占据优势。但重视版权保护，也要警惕过度维权、滥用维权。最新事件发生后，两天内视觉中国总市值累计蒸发超过10亿元，代价可谓惨痛。也许，对比此前的行政处罚，这笔巨额的隐形罚单，更能为视觉中国敲响警钟。

如何加强网络平台反垄断，是一个老生常谈的话题。现在反垄断往往被平台和舆论解释为非市场的行政干预，干涉了企业正常经营，影响了营商环境，所以治理起来似乎有点畏首畏尾。好的办法是让受害企业和个人拿起法律武器，以法对法，以市场主体对市场主体，以此去对抗垄断、维护权益。

目前，视觉中国已下架涉事相关作品。双方将对簿公堂还是私下达成和解，我们不得而知。只是，舆论的审判不是最终目的，推动相关平台和机制的改变，才是这场喧嚣背后公众的真正期待。      

责任编辑： 张浩 崔凯铭    

打开大众日报客户端阅读全文