在平度法院9月28日凌晨的一次执行行动中，被拘传到庭的被执行人周某无可供执行财产，执行法官在得知其在外有未结清货款情况后，主动帮被执行人“讨债”，将讨回的货款偿还给申请人，一举多得、案结事了，赢得当事人一致赞誉。

在一起买卖合同纠纷案件中，周某共欠朱某货款13227元，双方在法院达成调解：周某于2020年7月31日前给付6500元，余款6727元于2020年8月30日前一次性付清。双方还约定了违约条款：若周某逾期支付，以未付货款为基数，承担相应利息及违约金3000元。后周某未按期履行给付义务，朱某遂向平度法院申请强制执行。

执行立案后，周某一直消极应对，在执行法官的多次督促、训诫下，陆陆续续交纳了一万元案款，剩余6000余元一直以各种理由拒不履行、规避执行。执行法官多次到周某住处及其经营的大棚中寻找，均未见其人。8月23日，执行法官冒雨出勤，终于在大棚内找到周某，自知躲无可躲的周某向执行法官保证，三日内先行交纳3000元，剩余部分尽快筹措交纳。因执行法官在前期办案走访调查中已确认，周某当时的经济状况确实不能立即全额支付，便同意了周某的还款计划，并向周某再三强调要按时履行义务，否则将对其采取司法强制措施。但三日期满后，周某仍未交纳案款。

9月28日凌晨，天色不亮，执行法官将刚起床还未来得及出门的周某堵在家中，并依法对周某进行拘传。戴上手铐的周某在接受调查、讯问时，真切感受到法律对失信被执行人的惩戒之严格，主动承认错误，并如实申报近期财产状况。周某称其种植的小西红柿（俗称“洋枣”）已采摘，并已多次向平度某果蔬合作社供货，但货款一直未结算。得知被执行人尚有未收回的货款，执行法官“灵机一动”，马上驱车带领周某赶往该果蔬合作社，决定尝试帮助被执行人“讨回”这笔货款用于偿还案款。见到执行法官，合作社经营者承认周某确有尚未结算货款，执行法官居中斡旋，帮助周某讨回了货款。拿到结算款的周某当即交纳了剩余案款6000元，该案成功执结。

在本案中，平度法院执行法官在周某现有资金不能履行义务的情况下，根据周某提出的财产线索紧抓不放，灵活机动处理，不仅帮被执行人要回了货款，也完成了申请人的执行诉求。多动脑子、多跑几趟，彰显了执行威力，亦体现了执行温度，维护了法律的尊严。（大众报业·大众日报客户端记者 肖芳 通讯员 尚静 姜昊 报道）

责任编辑： 王菁华 李忠运    

打开大众日报客户端阅读全文