在社交平台之上，又出现一起因怀疑“偷拍”引发争端的热搜。

7月15日，重庆北碚区，一女孩拿起手机拍轻轨门上的指示牌，男孩和妈妈站在轻轨门下，妈妈便以为女孩在拍男孩，向她吼道“拍什么拍”？女孩回呛：“你儿很帅吗？又没拍你儿”。随后两人发生争吵、肢体冲突，妈妈被惹怒后拿水瓶向女孩头上砸去，女孩当时头部流血，随后报警。

目前，警方已立案，正进一步调查处理中，后续会发布通报，相信究竟有没有偷拍、双方有无过错、伤人者应当受到怎样的处罚，在经过调查之后自会有一番公论。而回顾整个事件，再联系前段时间发生的一些地铁偷拍“乌龙”事件，此类争端频发确实有太多值得深思之处。

“手机究竟有多强大？科技发展到今天，手机比眼睛还好用。” 生活中，包括笔者在内，相信很多人多少会有上述事件中类似女孩这种操作：用手机拍远处看不清的地铁站点，或者拍张指示牌照片备忘。同时，孩子妈妈不愿自家孩子进入别人镜头的心情也不难理解，毕竟网络之上有太多因一张照片引发舆论风暴的事件。

但在心有疑惑、产生误会，事实还没有搞清楚的状况下，是否就一定要以激烈的方式发问，以至陷入争吵、头破血流？是否可以少一点怒火，多一些理性？

客观地讲，被偷拍是令人深恶痛绝的现象，也是法律法规重点打击的对象。正是因为有这样的担心，大家提高警惕、严加防护，是自我保护意识的一种体现。尤其是在公共场所，在察觉到自己可能被偷拍时，能够直面求证，某种程度上有助于遏制此类不法行为的发生。不过，这样做的前提是，基于事实和真相，在事实还没有搞清楚的状况下，不管是不分青红皂白无端指责、大打出手还是发“小作文”引起了网暴，都是不当的行为，一旦触碰到法律，还要承担相应的后果。

避免此类争端，首要一点是情绪一定不能先于事实。维护自己的合法权益，这是理所应当，也不能仅凭着一丝怀疑，就漠视甚至侵犯他人的正当权益。

7月16日，媒体记者从权威人士处获悉，实际上，当事女孩甘某（女，21岁，北碚区人）在轨道交通6号线西南大学开往北碚区间列车上拍摄车厢号发给朋友，同车厢乘客熊某（女，49岁）认为甘某在拍摄其同行23岁儿子，双方随即发生争执。正如一位网友评论，“怀疑可以选择报警，把人打得头破血流，确实是有些莫名其妙。”

偷拍违法，反偷拍也要依法，这既是法治精神的必然要求，也应该成为反偷拍者的共识。正如警方的提示，遇到偷拍行径要第一时间报警，而不是采取其他非理性的手段，以避免打击违法不成自己先违法，更能避免不必要的冲突和人身伤害。

中国政法大学副教授张佳华建议，出现被误会、冤枉的情况时，如果互相之间误会难以调解，对方态度激烈，可以第一时间向民警求助，在民警的主持下进行相册查看和确认，避免矛盾进一步激化。如果对方态度比较缓和冷静，可以求助路人朋友进行见证，共同查看相册，冷静平和地向对方进行解释说明，解除对方误会。

北京京师律师事务所合伙人、律师张明接受中新社国是直通车采访时表示，误会一定程度上会导致矛盾和纠纷发生。这种纠纷可能会在网上扩大，使双方陷入无休止的争执，进而导致更大影响和损失。双方都会因此而陷入不必要的麻烦。这种情况下，双方应保持冷静，并以解决问题为导向进行沟通。避免不必要的纠纷，减少社会资源浪费。

其次，在日常生活之中，我们需要构建怎样的拍摄伦理，这是一个必须要回答好的问题。应该说，对于确定的偷拍行为，视情节严重程度，法律当然要予以约束规范、进行惩处。这是社会皆有的共识。而生活之中，争议往往就存在于究竟有没有偷拍。在这方面，可能出现的情况千差万别，法条规定与监管力量恐怕难以立马介入。那么，这时需要双方如何做？

对拍摄者而言，为了避免不必要的误会产生，在使用手机之时，尽量要避免将镜头冲向人脸，尤其是在人群密集处的拍摄。在拍摄之时，也可以提前跟有可能被镜头带到的人提前打个招呼、做个解释，一句“麻烦了”“打扰”可能会省去很多可能的麻烦和打扰。

而另一方面，看到别人举起手机，警惕心要有，但也别想当然地陷入“被迫害妄想症”中，网上写小作文或是当面大吵大闹、大打出手，恐怕都不是最好的办法。平和的沟通还是十分必要的。当然，如果发现其拍摄设备确实一直对准自己，也应该大胆维权，必要时向公共场合的安保人员或者民警求助。抓住偷拍现行后，应要求对方删除照片、赔礼道歉，在民警主持下更好地维护合法权益，民警也会根据具体情况给予偷拍人行政处罚。

（资料来源：北京日报客户端、国是直通车、澎湃新闻等）

责任编辑： 杨帆    

打开大众日报客户端阅读全文