近日，巨野法院速裁一团法官王厚民运用“法学”加“医学”知识，成功通过道交系统调解一起机动车交通事故纠纷案件， 不仅提高了工作效率，更是减轻了当事人诉累，守护了司法为民的初心。

2023年9月1日傍晚，被告张某驾驶机动车与行人原告李某相撞，造成原告李某受伤。该事故经交警部门认定，原告李某负事故次要责任，被告张某负事故主要责任。事故造成原告李某腰椎压缩性骨折，在医院住院治疗期间行经皮穿刺椎体成形术。后因赔偿事宜双方未协商一致，原告李某诉至法院，要求被告张某及车辆保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等7万元。

被告张某辩称，涉案车辆有保险公司，且事故发生后，送医时给原告李某垫付2000元医疗费。涉案车辆某保险公司辩称，原告医疗费应以实际票据为准，残疾赔偿金以鉴定结果为准，其他合理合法损失愿意承担。

收到案件后，考虑到司法鉴定周期较长，鉴定费用较高，原告李某的经济条件较为拮据，为切实减轻当事人诉累，承办法官及时与交通部门核实了交通事故认定书的真实性，并结合原告李某住院病历手术记录情况、CT影像检查报告单等材料，组织双方对原告的伤残程度进行调解。

调解过程中，涉案车辆的保险公司对原告行椎体手术无异议，但对是否系本次事故造成存在异议。承办法官调解过程中，及时与医院放射科联系，调取原告住院期间影像成像时动态图，最终确定原告本次手术系新鲜骨折，系本次事故造成。最终，二被告同意赔付原告医疗费等相关损失68000元。

该案的成功调解，不仅方便原告在事故后及时得到赔偿款，维护了自己的合法权益，也为涉案车辆保险公司减少了承担鉴定费的损失。

法官表示，交通事故造成受害人受伤，受害人受伤后往往通过伤残鉴定用以确定伤残等级来明确赔偿数额。根据伤残鉴定的规定，鉴定至少需要事故发生后三个月才可对外委托，不仅大大延长了案件的审限，当事人也不能及时得到救助。本案中，原告行椎体成形术，并排除陈旧性受伤，参照《人身损害赔偿伤残鉴定标准》人体损害致残程度分级5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤规定，一椎体骨折经手术治疗，也可直接确定原告伤残等级。（大众日报客户端记者 赵念东 通讯员 姚红梅 报道）

责任编辑： 王兆锋    

打开大众日报客户端阅读全文