□ 李梦馨
　　近日，电视剧《当家主母》剧组深陷“虐猫”风波。起因是剧中备受争议的一段戏：白猫因误食有毒的点心，摔下桌子身亡。因挣扎的动作过于逼真，很像神经受损后的“角弓反张”，有网友怀疑片场可能发生了一次真实的“谋杀”。
　　舆论迅速发酵，剧组两次回应，称白猫挣扎是由绳子牵引腿部造成，而且剧中使用的是静态截图，白猫并非真实死亡。但拍摄花絮素材仍疑点重重，漏洞百出，白猫主人抱猫出镜后，眼尖的网友也看出了两只猫的不同。纷争并未止息，陆续有知情人爆料白猫已被“电死”，或是被注射不明液体，剧组出面辟谣，称“将追究造谣者的刑事责任”，更宣称至此不再回应。眼下众说纷纭，各方尚未达成一致的结论，真相似乎扑朔迷离。目前，在爱奇艺和优酷播放平台上，该片段已被删除。该剧的豆瓣评分也已经跌至2.8分。
　　这并非孤例。2018年播出的某电视剧就曾被网友质疑淹死国家二级保护动物“和尚鹦鹉”，而更早之前的《美人心计》，也有群演爆料，称剧组残忍虐杀小狗。在影视剧组，为拍摄虐待动物的情况并不鲜见。电影《犬王》为拍摄真实的画面，将军犬当场被炸死，在战争戏中负伤或牺牲的马匹，更是不计其数。尽管此事的真假尚没有定论，但反映出的现象值得反思。
　　从二十世纪二十年代，华纳兄弟与动物演员签约之后，“动物演员”的称呼开始被提及。但在国内影视行业中，动物演员一度被纳入道具组，最近的十年，“动物演员”的说法才多了起来。因此，国内影视行业对于动物演员的保护意识，以及相关的制度建设明显滞后。与之形成鲜明对比的是随着宠物市场的繁荣，公众与动物的情感连接日益紧密，尊重生灵爱护生命的意识与日俱增。在此情形下，虐待或虐杀动物的公共事件，每每都会引发公众热议和谴责。两者之间的错位，就形成了引爆情绪的热点，这也是影视行业亟待进一步修正的问题。
　　剧组虐待动物的事件屡屡发生，除了缺乏意识和制度落后之外，也透露出艺术创作上的误区。动用真实动物拍摄，一方面出于剧组精打细算的考量，使用特效成本高昂，效果也难以保证，而法无禁止皆可为，抱着观众不会追究的侥幸心理，也能逃过法律和道德的双重约束。另一方面则是出于拍摄效果真实的考量，即所谓对艺术的追求。且不论，相关镜头或许只占据短短几秒或短短几分钟，难道真的能影响整部剧的艺术质量？再者，如果将所谓的艺术真实，定义为对细枝末节过分较真，而不计较更具关键意义的情节真实、人物真实、表演真实等，是否又与真正的艺术追求背道而驰？
　　面对沸沸扬扬的言论，寻求一个真相固然重要，但即便将来事件已经尘埃落定，公众的注意力和影视行业的行动力，也不妨持续得更久一些。对生命的基本尊重，应成为每个从业者的必备素养；而围绕动物演员的权益保障、福利协议、转业安置等具体实践层面的问题，也需要一步步落实完善。