九月古偶剧轮番上线，但刷屏的不是剧情讨论，而是清一色的颜值吐槽。《君九龄》《逢君正当时》……男主设定无一不是四海八荒第一美男，然而演员颜值却实难让人恭维，“如今打开古装剧，十个有八个是丑男。”关于古装男主颜值降级的批评一直不断，一句“观众苦丑男久矣”，便可道尽所有无奈。

何谓美与丑，这一问题关乎审美。审美虽然某种程度上是件相当主观的事情，但也已在约定俗成中形成了若干标准，不然也不会有如此近乎一边倒的声音。值得注意的是，这些吐槽并非完全出于“颜值即正义”的逻辑，观众所认为的“丑男”，固然有颜值低的层面，但更多还是指向演员本人与角色的契合度。

这与当下畸形的演艺生态脱不开关系，靠角选人的逻辑如今似乎颠倒过来，资本塞人，由人挑角，倒更具有普遍性。而经由此种途径挑选出的这些所谓“演员”，不管是半路出家，还是科班出身，基本的声台形表功底往往无一样过关，这就更难锻造出“整容般演技”，赋予自身以角色魅力。

那么，为什么古装剧——更准确地说是古偶剧——会成为“丑男”沦陷重灾地呢？一来，古装扮相对演员眉眼、体态、气质的要求有别于现代装，已经成为检验颜值的重要标准。二来，作为一种重要的影视题材，古装剧撑起了国产影视剧的半壁江山，不乏精品产出，出彩角色更是不胜枚举。其中，由网友评选并冠以“天涯四美”的四个角色（严屹宽的李建成、钟汉良的顾惜朝、乔振宇的欧阳明日和霍建华的徐长卿）已成为古风美男的代名词，契合了当前观众的审美趋向。珠玉在前，观众对现下被动的消费降级便不能忍受。

再者，由于古装剧配额限制，古装剧面临上星难的问题，因而投资古装剧成为一件颇有风险的事情。纵然低成本不一定意味着低质，但目前看来，多数小成本古装剧仍带有粗制滥造的色彩。造型上不用心，剧本也经不起推敲。如今古装剧大多数由网络小说改编而来，后者的快餐性也在剧中得以延续。目前流行的古装甜宠剧，成为某种意义上的文化快餐。千篇一律的角色设定，大差不差的故事套路，靠制造工业糖精，满足观众不定时的甜度需求和日常消遣，造就了一批模样雷同的扁平人物。“天下主角，唯美不破”，极尽渲染容貌之华丽，而深入到内里则空空如也。角色本身已经成了空壳子，再妄想靠基本功本就不扎实的演员去填补，无疑难上加难。

观众对古装“丑男”的抵触，是对当前影视行业现状诸多不满的一个缩影。在资本渗透、粉丝洗脑、对美与丑的界定几近混淆的环境下，这种审美警觉，倒是一个乐见的事实。但光靠观众自觉还远远不够，关键在于艺术创作主体要精于钻研，沉下心、耐下心，生产出更多精品，才能让作品留得住人。（大众日报客户端记者 李梦馨 报道）

责任编辑： 吕晗    

打开大众日报客户端阅读全文