近日，在针对娱乐圈不良现象整治中，多部委推出了资格认证制度，如严格执行演出经纪人资格认证制度、严格执行主持人持证上岗等。与此同时，也有专家建议在明星艺人群体中实施持证上岗制度。具体说，艺人持证前须接受思想、政治、理论、专业、道德修养等方面的培训，进行登记注册管理，凡是没有注册登记的，各类平台均不予录用。

建议一出，立刻引起网络热议。不少网友表示支持：既然公务员要考试，教师也要考教师资格证，为什么艺人不能持证上岗？听起来似乎很有道理。

艺人需要持证上岗吗？深入探讨，不难得出结论，艺人持证上岗，既无可操作性，亦无必要性。

首先说可操作性。艺术行业相对特殊，艺术创作是高度创造性、创新型活动，本身最大的属性就是需要不拘一格降人才，这就决定了无法用一把尺子式的标准来量化，考核的方式、标准，根本无法准确地判断出一个艺人的演出能力、道理水平，相反会大大压缩艺术创作的空间。意大利名作《偷自行车的人》，导演为了更贴近生活，所有演员都是毫无演出经验的普通群众；《飘》的主角是从全社会大规模招选，最后才找到了一时之选的费雯丽……如果按上岗证，这些名作想来会大打折扣。

再说必要性。持证制度，核心是加强对相关从业人员的制约，要么是行业门槛需要某些方面更高的标准要求，要么就是行业有相当大的独立性，需要增强制约力度。但这两条艺人都不具备，演出的角色有三百六十行，艺人的从艺门槛当然也不需专门设卡；特别是在整个演艺行业中，艺人并不处于主导地位，一旦某个艺人“翻车”遭封杀，投资方、制作方都会血本无归，对这种艺人躲还来不及呢。所以，以前艺人的失德行为高发，更多的是在典规不明情况下制作方对艺人的放纵而形成，是“漫言不肖皆荣出，造衅开端实在宁”。如今随着整治力度加大，只要典规明确，制作方对艺人的德行一定会视为首要的使用标准。这种情况下，艺人持不持证事实上就会成为一个伪命题。

艺人持证上岗，是一个不太用力就可驳斥的提议。但其中引发的某种倾向，更值得认真思考。这说明当前的文娱圈整治，很容易会让人产生一种思维——全面依靠严管，即在各个环节都“管”起来。倘若真如此，那整治就会陷入歧途。因为当前的整治，固然是对乱象有的放矢的“乱世用重典”，但根本的、长远的目的是繁荣文艺。文艺活动是典型的创造性活动，需要的宽松度远比其他行业要高，所以在管什么、怎么管方面一定要有清晰的认识。凡事一管了事，也就没有了个性、没有了创造，就会越管越死，本来的姹紫嫣红，管着管着就只剩下“黑白灰”，这样的教训，是值得警惕和汲取的。（大众日报客户端记者 文中 报道）

责任编辑： 吕晗    

打开大众日报客户端阅读全文