□ 刘江波

“信息茧房”，是一个常说常新的话题。

当你想买某件商品，在网上搜索心仪的产品时，可能过不了多久，手机上的其他应用程序会精准地推送给你相关商品，无形中，自己已经被互联网“画像”，包括消费习惯和消费能力；

又或者，浏览新闻时，偶尔打开一则消息，就会有相关新闻陆续推送过来，当经常浏览某一类新闻时，那么，在“个性化推荐”的技术驱动下，你将会被雷同的信息包围，反复轰炸；

再或者，当微信朋友圈中某件事“刷屏”时，这件事可能会是个大新闻，有可能只是“圈里人”的一场自嗨；

……

近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网（wenjuan.com），对1501名受访者进行的一项调查显示，62.2%的受访者直言，“大数据+算法”的精准推送方式，让自己陷入了“信息茧房”。

“信息茧房”，最早是美国法学家凯斯·桑斯坦在其2006年出版的著作《信息乌托邦:众人如何生产知识？》中提出，本意在提醒公众，在网络信息传播过程中，不要只关注自己选择的信息以及使自己愉悦的信息，否则，伴随时间的推移，信息渠道越来越窄、信息越来越同质化，每个人都待在“舒适区域”，这很可能将个体置于像蚕茧似的“茧房”中。

“信息茧房”的出现，随着大数据的广泛应用，浅阅读、碎片化的流行，在移动社交构建的生活场景中，算法推荐让人们接收的信息更倾向于“定制化”，陷入“信息茧房”的可能性也就越大。

诚然，“信息茧房”也展现出了自身的两面性。一方面，让受众的获取信息更加便捷，在一定程度上解决了海量的信息与用户需求的匹配度问题。但另一方面，在这个信息爆炸的时代，通过大数据分析，算法精准找到你的兴趣点，提供“私人定制”的精神美食，甚至被网友戏称为“大数据比我妈还懂我”，细究之下，这并不完全是好事。透过“茧房”首先看到的可能就是用户隐私的泄露，由此将带来一系列的社会问题；同时，在单向度信息传播的背景下，信息的单一、同质化，也会让受众进一步强化固有认知，思维呈现出定式化倾向。

在互联网世界的传播模式中，开放、共享是重要的关键词，但伴随信息传递的“定制化”，“信息茧房”却走向了相反的方向， 尤其是在当下“万物皆媒”的全媒体时代，如何突破“信息茧房”，展现技术进步所带来的正能量，就成为一个值得探讨的话题。

当我们在讨论如何“破茧”时，如果只看到了技术的影响，尤其是算法的“推波助澜”，而忽略了这个问题中个体的主观能动性，显然是偏颇的，个体的责任无法躲避。

突破信息茧房，作为个体而言，不断提升对于信息的鉴别能力，构建起自身对于信息获取的知识架构是首要的，面对海量信息要多留一个心眼儿，避免被“带节奏”，避免被牵着鼻子走，保留自身分析、辨别、思考的能力，从而掌握获取知识的主动权；同时，要走出被定制的“舒适区”，多渠道获取多样化信息，如果安然地待在“信息茧房”里，不想、也不愿接收其他信息，这无异于画地为牢。

在当下高饱和的信息传播环境中，走出舒适区，就意味着有了更多发生“信息偶遇”的可能性，而增加权威信息供给就显得尤为重要。从这个角度看，在媒体融合发展的当下，具有强大内容生产能力的传统媒体，其所体现的核心价值从未被消解，在纷繁复杂的信息海洋中，为受众提供权威、及时、准确的信息来源，其所代表的不仅是一种媒体形态，更是一种价值取向。

值得关注的是，在制度层面，去年3月1日，工信部、网信办等多个部门联合发布《互联网信息服务算法推荐管理规定》正式实施，开启对算法推荐加以监管的先河，从制度上对滥用算法这一问题，作出了明确规定。

显然，从受众个人，到媒体，到网络平台，再到监管部门，打破“信息茧房”，需要多方合力，以共同营造一个清朗的信息传播环境，从而让我们更加坦然地面对这纷繁复杂的网络世界。

责任编辑： 禹亚宁     签审： 吴永功

打开大众日报客户端阅读全文