□周学泽

众所关注的上海中考数学试题泄漏事件，近日有了结果。8月22日，上海市公安局浦东分局通报案件详情，已抓获3名犯罪嫌疑人，对犯罪嫌疑人周某（女，39 岁，上外印务中心装订车间负责人）和非法获取中考试题的犯罪嫌疑人蔡某（女，47岁）、孙某杰（男，51 岁）夫妇。7月13日，依法采取刑事强制措施，并对案件持续开展深入调查。

中考的重要性不言而喻，中考试题泄露，事关社会公平，更涉嫌刑事犯罪。正因为中考如此重要，中考试题从出题到印刷到运储，都有一套严格保密的程序和规则。然而，这套严格保密的程序和规则，却在上外印务中心装订车间负责人周某的操作下“破防”了，这不能不让人感到震惊。虽然，上海中考数学试题泄漏案件快速侦破，但是笔者仍然想到了两个“假如”。

第一个“假如”：假如嫌疑人蔡某没有抄错题，泄题事件或许很难暴露。蔡某手抄题目，以复习刷题的名义将题目交给女儿练习。但蔡某因抄错数学卷第24、25题部分内容，致无法完全解题，故而求助他人，最终事发。可以看出，蔡某是有一些“防侦”心理的，是怕女儿走漏风声遂手抄题目，以复习刷题的名义将题目交给女儿练习，但“聪明反被手误”。

第二个“假如”：假如被抄错的试题没有传播到微信群，或许也很难暴露。因为蔡某抄错题无法解答，先是蔡某的丈夫孙某杰将两题交由其父亲孙某权（退休数学教师）帮助解题，后试题又辗转几位老师，最后一位朱老师在不明就里的情况下，将题目发至含29名学生的班级微信群中请学生解题。考试完后，有学生发现最后两题与此前朱老师发在该班微信群中的题目有相似之处，从而事发。

从这两个“假如”来看，上海中考数学试题泄漏之所以暴露出来，有很大的偶然性。假如嫌疑人蔡某没有抄错题，假如试题只经手几个人，没有传播到微信群；或只是周某传给蔡某后，在蔡某亲属之间完成题目求解，周某和蔡某的操作就可能是仅仅“你知我知”，窃题事件有很大的概率按照他们的逻辑得逞。

这么一想，就会感到周某窃题行为的可怕。我们有必要“回放”一下周某窃题的经过：周某过去在本市某妇幼保健院产检、生育期间，认识该院医生蔡某并得到其多次帮助，双方成为好友，经多次请托，周某出于“报恩”心理，在印刷厂封闭管理前将一部事先准备好的手机带至厂内单人宿舍藏匿。在印制中考试卷期间，周某利用工作便利，逃避技术监控，寻机将中考试卷偷带至宿舍，通过手机将试题传递给蔡某。

从这个“窃题”过程，我们可以发现，试题印刷环节管理，其实有若干漏洞：例如，上外印务中心进门检查有空子可以钻，周某可以在“在印刷厂封闭管理前将一部事先准备好的手机带至厂内单人宿舍藏匿”。再如，上外印务中心工作人员因为熟知摄像头位置，事实上具备“逃避技术监控”的条件，周某利用工作便利居然可以将试卷偷偷带到宿舍。

这一事件提醒我们，如果我们不注意及时堵塞漏洞，需要防范的可能并不只是一个“周某”。因此，从细节上扎紧篱笆，才是中考试题“不泄露”的保证。

责任编辑： 李欣苁     签审： 刘芝杰

打开大众日报客户端阅读全文