观澜亭｜曝了“假名字”，露出真问题

近日，有网友反映，中国政府采购网12月3日公布的湖北十堰《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标（成交）结果公告》评审小组成员名单中，5位评审小组成员名字与百度文库“10000中国普通人名大全”前5个名字完全重合，此事引发网友质疑。12月4日下午，竹溪县建局发布采购终止公告，原因是“项目在采购招标过程中程序不规范，存在工作失误，现终止本项目采购活动。”

截止12月5日上午，竹溪县住建局局长回应媒体时称，正在全力配合调查。

拔出萝卜带出泥，紧急终止采购无法打消公众的疑惑，反而让人看到这五个“假名字”背后更大的真问题。有博主追踪涉事的劳务公司与招投标代理公司，发现均为当地国有独资企业，与相关部门联系颇深。有网友将这些出自“人名大全”的名字进行网络搜索，更是惊讶发现，海量所谓“青少年艺术获奖名单”、“培训名单”直接照抄，一字不差，其真实性不言而喻。而除了这份竹溪县的采购公告，2022年辽宁抚顺的一份行政处罚公告中，这五个相同的名字也赫然在列。

社会上大量的“野鸡”机构使用该手法行骗已足以值得关注，而如此荒诞的行为堂而皇之地出现在官方公告中，就更令人警惕和诧异。

3000多万的采购金额，评审人员却完全虚构，涉事公司与当地部门间是何关系？是否存在违规利益输送？制度要求与评审机制形同虚设，让人触目惊心。种种问题，恐怕并非一句简单的“程序不规范，存在工作失误”能够解释。

进一步论，“人名照搬”反映出部分机关的形式主义症结尾大难掉、屡清不绝。今次人名能被“查重”，是因为当事者懒到一字不改；往后再有效仿者，学着再“聪明”一些，还会被这么轻易地揪出吗？因此，调查决不能避重就轻、不了了之。名单造假，项目是否失真？评审走秀，机制是否失信？假名字“四处串场”，真问题是否遍地开花？

要把这一连串问号变成否定的句号——唯有以制度性阳光穿透权力缝隙，方能击碎形式主义画皮。

（大众新闻记者 赵浩然）