□ 卢昱
　　近日，江苏省高级人民法院一篇普法文章上了热搜，其主要内容是关于表情符号近年来屡屡被当作证据写入判决书，生活中所发的诸多表情可能成为呈堂证供。有网友留言：不管这些表情是啥意思，以后可千万别说是随便发的意思，你认为是这个意思，别人可能解读成别的意思，为了避免哪天让法官来认定表情的意思，以后发表情之前多用点心思，或者直接用文字来表达意思。
　　确实，不断升级的表情符号作为强大又可爱的视觉语言，已成为人们交流的重要媒介，并形成了独特的文化气质。互联网通信在给人们带来沟通便利的同时，也消磨了表达情绪的棱角，随着一个个表情符号的发送，在模糊中传递着某些确定，在确定中隐藏着些许模糊，让情感交流变得更加直接高效的同时，还裹挟着风险。即便如此，越来越多的平台在用户评论模块也尝试着加入表情符号功能。
　　可以预见的是，表情符号会长久地出现在大家手机中，尤其是当其能被网友进行解构和再创造，通过隐喻、比喻、讽刺、夸张等多种修辞手法，衍生出新的意义，生命力更是越来越强大。而任何沟通行为都会留下痕迹，当表情符号被嵌入沟通中，一定会附着着发送人的意思表示，以及接受者的反馈。
　　在一发一收中，存在符号语言的编码、解码过程，这不仅依赖于收发者共同的认知，还与文化背景、网络环境有关。当表情符号的生产者、发送者和接收者遵循相同或相近的规则时，表情符号才得以被正确理解。大多数情况下，这种意思表示可以较顺畅地被传达出去，可分歧也无处不在。哪怕是一个笑脸，在不同的语境下含义也相差巨大。因此从发送者本身看，表情有时是隐藏本意的手段，更别说接受者的各种解读。这种分歧场景，常见于职场。
　　由于表情符号的含义丰富，已席卷我们视觉生活的方方面面，还产生了诸如法律解释、知识产权、侵权等一系列法律问题，这时刻提醒着人们，要守住善意使用这一底线。表情符号的娱乐功能只是一方面，网络虽有匿名性，却不存在法律上的真空。当带有侮辱、攻击性色彩的表情符号被发送、传播，其恶趣味也被渐渐放大，极易侵害不同群体的权益。表情符号的过度使用，还会使人陷入表面化和幼稚化的沟通状态，加厚深层次交流的屏障，有时还会使严肃的社会问题失焦。
　　法律出面兜底，只是对社会行为的规范和引导，这背后更多的是要表情符号使用者们自觉。表情符号需要跟语言表达相结合才能得出清晰的结论，单纯某个表情符号是否构成确定的意思表示，需要结合当事人发送表情符号时的具体情境、社会约定俗成的惯例、当事人之间的交流习惯等，站在一般人的认知立场上作出谨慎判定。因此，在发送表明态度的关键信息时，应尽量使用文字形式进行表达，以明确双方真实意思，避免造成不必要的误会和纠纷。