□ 王臻儒
　　近日，电视剧《狂飙》完结，紧凑的剧情和意义深远的主题吸引不少观众加入追剧大军。随着剧情展开，张颂文饰演的黑社会老大高启强火遍全网。“读《孙子兵法》，品启强人生。”网友用诙谐幽默的评论为这一角色塑造点赞。从一个任人宰割的卖鱼仔，变成只手遮天的城市“一哥”，高启强的人生充满了跌宕起伏的戏剧张力，因此获得大批观众的热捧。但是，在赞颂声中，也有不少人发出了质疑：一个反派角色喧宾夺主，收获了比正面人物更多的追捧和赞扬，对于《狂飙》，甚至整个社会的价值观而言，是否是健康的表现？
　　反派角色塑造的边界在哪里？有网友表示，由于编剧和导演将重点放在了反派角色上，本末倒置，才导致了现在“追捧反派”的局面。其实不然。迪士尼动画师弗兰克·托马斯和奥利·约翰斯顿曾写道，“反派创造了剧情，他们挑起了事端，他们总是比主角更有趣。”《狂飙》也正是因为反派角色的精彩出演，才让追求正义的过程变得跌宕起伏，吸引观众追剧，主动了解剧本背后真实的扫黑除恶。
　　反派人物能让人又爱又恨，是编剧的本领，更是演员的能力。多面的人生若只拍出邪恶的一面，很多故事也失去了意义。高启强刚一出场，与菜市场管理员周旋不过最后被反咬一口，作为无权无势的卖鱼仔被抓进派出所，悲情就此成为观众看待这一人物的基调，之后的每次反击与上位都被观众打上了复仇和逆袭的烙印。与此同时，编剧在人物一步步向上爬的过程中，利用细节与小事的描写，展现了他重情重义、用情专一的一面。可以说，好剧本和好演员相互成就，共同塑造了让人又爱又恨的经典反派角色。
　　反派角色的“崛起”更是靠当代观众的“叛逆”塑造出来的。越来越多的观众意识到这个世界并不是非黑即白的，在错综复杂的社会中，并不存在一种完美的是非观。但主角戏份往往缺乏刺激，大多数观众有限的注意力被吸引到更戏剧化的反派角色身上，也在情理之中。反派角色做事时往往不考虑后果，给人以潇洒之感，观众能从他们身上收获最直观的爽感。因此，若是因噎废食，担心观众学坏，或是造成不良社会影响，而让影视中的反派角色重回脸谱化道路，对于文艺创作和观看体验来说，并非最优选择。对于影视创作者而言，更好的选择是深入探索正面角色的塑造路径，摆脱伟光正的单面形象，让正面角色更鲜活、接地气，才能让更多观众接受并认可正义的力量。
　　《狂飙》在当下的影视剧市场中作出了有益尝试。剧中所讲述的依然是存在现实原型、未曾脱离社会体系的故事，遵守基本的公序良俗，引导向上向善的风气，是塑造人物之外更深层的主题和意义。因此，《狂飙》不能“飙”出法治社会的范围之外，观众也不应脱离社会背景一味为反派的成长叫好。剧本之外，能引导观众向上向善的事情还有很多。针对剧情的宣传，可以向正面角色倾斜；网友在点赞演员的演技时，也不要忽视了角色的阴险狠辣；配合现实中扫黑除恶斗争中的真实事例对观众多加科普，让大家对现实中的黑恶势力有更真实的了解。