“三分钟看电影”毁了谁
谈薮

“三分钟看电影”毁了谁

2023-03-19 大众日报 07版
□ 韩浩月
  “三分钟看电影”是短视频平台流行的一种视频内容,不但有大量的制作者,也有海量的受众,受此影响,影视业因为版权内容而不满,继而觉得“三分钟看电影”包括“三分钟看完《狂飙》”这样的视频会毁掉行业,更有人忧心忡忡,觉得有了这些,人们以后不会爱看长片与长剧了。
  如果常浏览短视频平台,会发现短视频制作者把“三分钟看电影”里面男女主角的名字都给换掉了,不管演员是莱昂纳多,还是斯嘉丽·约翰逊,到了中国网络平台“三分钟影”短视频中,名字一律被改称“小帅小美”,这不禁让人想起英语教科书里的“李雷韩梅梅”,两者的共通之处是,省事好记,逃避掉了部分版权问题,时间久了,还能与受众形成默契,达成某种情感共鸣。
  我很少看这类短视频,不小心打开了,也会立刻关掉,原因无它,就是因为这类短视频太套路化了:开头一句“注意看”,中间一句“没想到”,结尾一句“一键三连”的广告,电影跌宕起伏的剧情,一律被这个套路粗暴概括。但有不少网友喜欢这类短视频,可能电影被这么“汉堡化”处理之后,这些网友接受起来更容易。
  “三分钟看电影”的解说是对电影的一次“粗加工”,不过是“反向加工”,把“细粮”加工成了“粗粮”,便于受众囫囵吞咽。短视频制作者不但统一了男女主角的名字,还用“大壮”形容身材健壮的男子,用“丧彪”代替电影里的反派,“卡了咪”则意指反派的跟班……格式化的制作模式,加快了作者与受众的沟通速度,还迎合了网络的“萌化审美”。
  我拒绝这类视频,除了不喜欢它们用千篇一律的模式来解读电影外,更在意它们无形中剥夺了我作为观众看电影的仪式感,对一部电影的好奇心以及逐渐沉浸于故事的愉悦。“三分钟看电影”为了吸引眼球,总是借着“废话文学”的载体,把剧情冲突、核心立意、人物命运等剧透个底朝天,如果被这类短视频洗了脑,则会在观看原片的过程里丢掉不少乐趣。
  据此有人认为,“三分钟看电影”会把电影给毁了。我理解并部分赞同这种说法,但对此并不持有绝对态度,因为在不同的电影里,“三分钟看电影”带来的冲击是不一样的,比如说对于烂片而言,围绕“小帅小美”展开的解说,甚至让人觉得短视频比烂片还多了些娱乐性,保护了观众的宝贵时间。
  对于质量中等的电影来说,“三分钟看电影”的杀伤力还是挺强的,不过有弊也有利,有人因为“三分钟看电影”而放弃了看该部电影,但也不乏有人好奇心泛起,在“小帅小美”的广告之下,去观赏这部电影。
  对于上乘的电影佳作,“三分钟看电影”的影响略等于无。这么说是因为经典或者优质电影的魅力,是“三分钟看电影”无法总结、也无法解读的,高分电影的丰富性、层次感、深厚的底蕴等是电影自带的一堵高墙,把粗暴的、粉碎性的“三分钟看电影”挡在了门外。
  短暂的三分钟,注定只能触到好电影的皮毛,没法伤害到好电影的筋骨,更不能破坏好电影的品质。世界电影佳作,是经由千万计观众的检验得以水落石出的,在海量观众形成的口碑面前,任何的胡说八道,都会徒增笑耳。
  在社交媒体上,经常有一些经典国产片被网友频繁提起,比如谢晋导演的《芙蓉镇》,姜文和刘晓庆饰演的男女主角,用真挚的爱情抵抗着周边的污浊,他们的纯真有着闪闪发光的光环;吴贻弓导演的《城南旧事》,用三段故事讲述三种别离,把二十世纪二三十年代的美与惆怅用胶片忠诚地记录了下来;黄健中导演的《过年》,把一个农村大家庭内部的幸福与矛盾,无比真实地讲述出来,是现实主义力作;陈凯歌导演的《霸王别姬》,围绕两名京剧演员的人生波折,对人的生存状态以及人性的复杂与单纯,进行了深刻的思考与凝重的表达,是一部经典;张艺谋导演的《活着》,被认为是一部无法被超越的作品,时光没法淹没它带来的震撼感……
  类似这样的中外电影,累计起来数百上千甚至更多,在这些电影构成的“故事版图”面前,“三分钟看电影”这种内容完全可以忽略。好电影是毁不掉的,有了这个认知之后,再看到“三分钟看电影”短视频时,就会淡定许多,一笑置之。