民主党和共和党党内上层和中下层的撕裂与党派之间的撕裂构成了一个“十字撕裂”伤口。

西方国家的政党是社会局部利益群体的代表。在美国当代两党阵营中，共和党选民基础主要是偏远地区保守的基督教白人和工农商阶层。民主党的选民基础是城市中产阶级、蓝领工人、有色人种等。

这种分野造成了共和、民主两党在经济和政治议题上的长期竞争。从这个角度看，在美国政党政治传统中，两党之间一直存在一条纵向的裂痕，但在2008年金融危机爆发以前，这道裂痕并没有造成两党在政治价值观层面的根本分裂。在政策层面，两党在议会立法过程中也常常能够达成妥协，总统候选人通常会尽量采取中间立场以获得更大范围中间选民的支持。这种表面竞争、实质合作的状态集中体现在美国大选的公共政策讨论中。过去几十年，美国两党候选人在大选辩论中花费大量时间争辩同性恋、堕胎、对外政策等“边缘性议题”，在经济、种族等核心问题上则大同小异或者刻意回避。传统两党政治中看似激烈的争论，在美国国内也许牵动着巨大的文化情感冲突和政治矛盾，但和2008年金融危机以后的美国政党政治斗争相比，不过是一道浅浅的裂痕而已。

金融危机导致两党“极化”，最终在美国政党政治中撕开了一道真正的鸿沟。在奥巴马执政的八年间，美国两党几乎在每一项事务上都激烈对抗，几乎每一项重大的国策决定，都会遭到在野党及其支持者情绪化地反对。除非利用选票优势，否则国会难以通过重大的法案，“民主”成了简单粗暴的多数压制，其协商议政的本质所剩无几。这种撕裂在特朗普执政以后达到新的高峰。

除了两党之间的纵向裂痕，美国政党政治还在过去几十年中逐步演化出了第二道横向的裂痕，即在政党高层和本党中下层选民之间的裂痕。一般来说，政党内部上下层之间的这道横向裂痕可以依靠多种方式来弥补。美国政党内部虽然长期存在横向裂痕，但美国国内政治仍能基本维持良性运转。

然而，2008年金融危机爆发以后，美国两党内部上下层之间的裂缝越来越大。如果说两党间纵向撕裂的表现是党派“极化”，那么党内上下层间横向撕裂的标志就是愈演愈烈的民粹主义。民粹主义在两党都有显眼的表现。例如，金融危机以后上演的“占领运动”“茶党运动”，以及2016年大选后越来越多的极右翼、“另类右翼”势力进入共和党。在民主党方面，以桑德斯为代表的“极左”势力持续坐大。

对于各自党内这股从底层卷起的“旋风”，共和、民主两党的高层疲于应对。高层政客由于政治惯性和利益使然，相较于愈发激进的中下层选民诉求而言，其在政治主张上愈发保守，因而被称为“建制派”。这个称号在2016年大选中常常被用在共和党除特朗普之外的高层政客身上，但也适用在民主党高层政客身上。

党内上层和中下层的撕裂与党派之间的撕裂构成了一个“十字撕裂”伤口。一方面，两党的政客和选民都在贩卖愈发对立的党派政治主张，甚至彼此产生了带有意识形态冲突意味的道德厌恶。另一方面，两党的党内矛盾在最近几年也明显变味。共和、民主两党高层政客虽然政见不同，但面对中下层选民的变化，二者都难以跟上节奏。两党的建制派都想保持传统政治关系模式，即维持差异但保持合作、默契的政治潜规则，对民众温情脉脉的粉饰性话语以及民众对政党政治恰如其分的政治冷漠等。但随着美国国内贫富极化，两党的选民越来越难以忍受当前的政治生态，甚至要求颠覆原有的政治模式，不断对美国的精英统治发起冲击。

(周鑫宇/《当代世界》)

责任编辑： 王玉霞    

打开大众日报客户端阅读全文