“学术妲己”上热搜,不能止步桃色新闻

大众日报记者 杨帆

2023-06-04 22:26:03 发布来源:泺源大街2号

2023-06-04 08:00 发表于山东

近日,华南理工大学一名苏姓女博士的毕业答辩视频引发关注。

视频中,评委向该女博士提问了专业问题,并指出了一些错误,随后说到,“不过没事,我相信你的导师一定会把你安排在高校工作……”此话一出,瞬间挑动网友敏感的神经,引发网络热议。

据一份公示名单显示,苏某被四川大学高分子科学与工程学院公示为“特聘副研究员”。

后有网友爆料称,苏某疑介入导师顾某婚姻,顾某带着苏某发了很多高水平的论文,其中甚至包括一篇Nature。

暗讽苏某利用外貌优势获取不正当利益,网友将其戏称为“学术妲己”,其后,该词条一度登上微博热搜榜首。

对此,华南理工大学和四川大学先后发布通报,表示对此事高度重视,并已对于顾某和苏某事件启动调查,同时表示,对学术不端和师德失范“零容忍”。

搜狐新闻,赞329

苏某是否真的利用顾某窃取他人学术成果,二人是否真的存在学术不端行为,还需等待学校的调查结果。但此事发酵至今。“学术妲己”引发的讨论,早已不止于一件普通学术事件。

此次事件中,最让人议论纷纷的,除了顾某与苏某可能存在的学术不端行为,更在于苏某“第三者插足,挤掉师母,成功上位”的桃色新闻。

一直以来,包含师生恋情节的文学、影视作品屡见不鲜,近年来更是涌现了一批靠炒作师生恋获取流量的娱乐博主。

而随着此次事件的曝光,长久以来大众为师生恋蒙上的滤镜堪称“碎了一地”,现实中的师生恋情节不仅没有文学作品描述的那么美好,反而是一地鸡毛。

实际上,关于师生恋,我国有明确的法律规定。

2021年,我国教育部发布的《未成年人学校保护规定》第二十四条明确规定,教职工不得与学生发生恋爱关系、性关系。

而对于大学师生恋,虽然没有法律对师生恋明确禁止,但根据教师职业道德规范条例的相关规定,也不难看出我国法律对其是持否定态度的。2020年发布的《研究生导师指导行为准则》也明确规定,研究生导师不得与研究生发生不正当关系。

大学师生恋有时会被人们当作美谈,不少当事人还会收获许多祝福,也有声音表示,成年人有自由恋爱的权力,其恋爱自由不应受其他因素干涉。但事实真的如此简单吗?

图片

我们不得不承认,即使是合法的、真心的师生恋爱关系,也会在无形中侵害教育的公平性。导师出于恋爱关系对特殊对象的关心与爱护,很难保证不会影响其他学生的利益。

而另一方面,恋爱关系不是牢不可破的,若师生二人的恋爱关系不幸破裂,又如何保证双方的师生关系能继续健康存在呢?

便如同此次事件中,虽然被推上热搜的是“学术妲己”苏某,其背后的导师顾某几乎是隐形的状态。

但实际上,在导师与学生的关系中,导师才是拥有强权的一方,“学术妲己”背后离不开“学术纣王”的同流合污甚至可以引导。舆论在谴责女学生不正当上位的同时,也应看清导师才是师生关系中的强权者。

近年来,因导师与学生严重权力失衡引发的悲剧时有发生,导师权力过大的现实逐渐被社会重视。

然而在师生恋关系中,导师的形象从以往悲剧中的“施暴者”转化成了“助力者”,一定程度上让人们忽视了导师对学生的权力碾压现实。

当前,导师对学生拥有很大的“生杀予夺”权力。面对这种情况,自己投机取巧、走歪路子主动去做“学术妲己”的学生有之,不堪导师重压,被强迫发生不正当关系的受害者亦有之。

图片

此前曝光西南大学一女学生导师被强迫发生不正当关系事件

我们谴责“学术妲己”献媚求荣,也应重视“学术纣王”的权力腐败。

在本事件中,“学术妲己”“婚内出轨”“小三上位”“师妹变师母”等娱乐化的词条用语,轻而易举吸引了大众的目光,却令舆论一再失焦。

毕竟,若网传爆料属实,学生依靠出卖自己,攀附导师获取不正当利益、窃取学术成果、侵占他人学术空间,这样的问题绝不应止于桃色新闻。

一次次的事件曝光与事后追责不应只成为人们茶余饭后的谈资,更应该成为学术界推动制度规范的宝贵经验。

对此,要想将其根治,只依靠高校追责与网络舆论是远远不够的,要将权力关进制度的笼子,才能真的防患于未然,肃清学术“毒瘤”。

既要明确导师权责制度,形成行业共识,也要加强立法,规范师生关系,完善利益回避,不给恶意钻营者留空子,早日还师生一个气朗风清的学术环境。

新闻来源:极目新闻

责任编辑: 王原    

评论:
提交评论

备案号 鲁ICP备11011784号  互联网新闻信息许可证编号:37120180020

Dazhong News Group(Da Zhong Daily)    大众报业集团(大众日报社)    版权所有    联系电话:0531-85193690