八旬邻纠纷终和解，检察官调解化坚冰

一杖挥出，不仅打伤了87岁李老汉的手指，更打碎了同村数十年的邻里情分。今年3月，在平邑县卞桥镇某村，82岁的王老汉与87岁的李老汉因琐事发生争执，情绪激动下，王老汉挥动的拐杖致李老汉左手无名指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。

案发后，矛盾骤然升级。王老汉坚称对方先动手，拒不认罪；李老汉则愤慨于对方既伤人又不赔偿，坚决拒绝调解。镇政府、派出所和村委会多次介入，但因两家积怨已久、赔偿数额亦无法达成一致，调解工作陷入僵局。

今年7月，这起棘手案件被移送至平邑县检察院审查起诉，一道关乎情、理、法的考题，摆在了承办检察官面前：是就案办案、“一诉了之”，还是深挖根源、弥合裂痕？

“轻伤害案件看似微小，却直接关系到人民群众的安全感与切身感受，处理不好可能埋下更深的隐患。”承办检察官意识到，这起案件实质上是两位八旬老人多年积怨的一次爆发，简单的诉讼或许能结案，却未必能真正解开当事人的心结。

为探寻矛盾根源，承办检察官几乎将办公室“搬”到了村里。他们先后8次走进村庄，不是坐在李老汉家的门前，就是蹲在王老汉家的地头上，耐心倾听双方的委屈与疑虑。“是他先动的手，我怎么就成故意伤害了？”王老汉满腹不解。“打了人还一分钱不想赔，哪有这样的道理？”李老汉忧心忡忡，担心司法机关会有所偏袒。

面对两位老人朴素而执拗的观念，承办检察官用最通俗的“百姓话”分头释法说理。对王老汉及其家人，细致辨析正当防卫与故意伤害的法律边界；对李老汉一家，则耐心讲解司法程序与公正原则，打消其顾虑。同时，对双方老人都晓之以理、动之以情，反复讲述“远亲不如近邻”的道理。

精诚所至，金石为开。一次次耐心的走访，一场场真诚的沟通，如同暖流逐渐融化了坚冰。最终，在承办检察官的不懈努力下，两位耄耋老人放下了多年的成见，重新握手言和，就赔偿数额协商一致，达成了刑事和解。

今年9月，平邑县检察院就该案举行公开听证会。听证会上，承办检察官详细介绍了案件经过、调解工作及双方已达成的和解协议，其中王老汉自愿赔偿李老汉各项损失共计8500元。在广泛听取各方意见后，该院依法对王老汉作出不起诉决定。一场险些对簿公堂的纠纷，最终以最和谐的方式画上了句号。

（临沂政法）