枯草坪“喷绿漆”，别让科技养护沦为“面子美学”

12月10日，陕西一网友拍摄了一段“绿化”的视频引发争议。视频中，两人拿着带有喷头的管子对着草坪喷洒绿色的液体，被喷洒的草坪成了亮眼的绿色，与未被喷洒部分的枯黄色形成对比。

对此，当地相关部门给出解释：喷洒的并非“绿漆”，而是一种用于冬季养护草皮的营养液，目的是帮助受损的草皮恢复，让来年长得更好。类似的做法并非个例，此前广州也有园林部门使用过“草坪增色剂”的养护产品，并明确表示其安全、透水透气，不影响草皮正常生长。

泛黄的枯草迅速变为绿色，效果确实是立竿见影。如果这种增色剂环保、无害，又能对草皮养护有益，那么在特定情况下使用也未尝不可。

只不过“人造绿”是否值得推广，还需打上一个问号。毕竟，冬天草木枯黄是自然规律，四季轮转的本真之美，无需太多人为修饰，否则显得假不说，有些还可能异化成“面子工程”，反倒违背了绿化养护的初衷。

城市绿化是生态品质的重要载体，科学养护与公众理解缺一不可。正因如此，广州的城管部门此前考虑到增绿剂的效果有限，且易引发市民误解，已要求辖区各养护单位后续不再使用此类产品。

这也再次提醒，各地公共服务创新，需充分保障公众的知情权、决策权。唯有做好充分的信息公开和科普宣传，才能更大程度上避免误解，得到公众的支持。

就像“下雨天洒水”这项公共服务，听着离谱实际却靠谱，就是通过不断科普宣传，才让越来越多人理解了“借雨冲刷”的理念。同理，“草地喷绿”有何科学依据、有何作用效果，也需权威解答。

一草一木皆关怀，公众对于草地养护的关切，绝非小题大做。城市公共事务，时时处处涉及公众情感和利益，城市管理者更要聆听公众的声音、接受公众的监督。

让城市里的每一份善意都被看见、被认可，这才是城市治理该有的温度。

（正观黄河评论，作者韩静）