“智力缺陷者接任村支书”，“处理”还得有下文

一个连十加十都不知道是多少的村民，竟在毫不知情的情况下被“任命”为村支书，给人顶包当上了“老赖”。

发生在河南辉县南寨镇孙石窑村的这出闹剧又有续集——近日，当地法院相关负责人携带方便面、食用油、牛奶等慰问品，前往涉事村庄给当事村民郭黑某道了歉。郭黑某接受了道歉。

未对当事人身份作实质性审核，仅凭一纸任命通知，就认定郭黑某具有相应资格，判定其为被执行人并发出限制消费令。当地法院的确应该道歉。但是，如果以为事情应就此打住，那就大错特错了。有些更“要紧”的事还得有个像样的说法。

作为事情的主谋，时任村支书帖某的胆大妄为令人震惊。为了逃避法院的“限高”令，他不仅毫无党性原则，甚至还丧失了起码的人性，以一份伪造的任命通知，偷偷把一位有智力缺陷的村民推上村支书岗位，让他无端背负“老赖”之名。

更令人震惊的是，镇上有人做了帖某的“帮手”。在那份让帖某“金蝉脱壳”的所谓任命通知上，赫然盖着镇党委的公章，局外人很难发现其中的问题。这是典型的公章私用。这至少意味着公章管理人员失职、相关镇领导失察。如果在“操作”过程中，帖某与公章管理人员及相关镇领导之间还有着某种利益勾兑，性质就更严重了。

村支书本应通过党员选举和上级党委批准产生，可在南寨镇孙石窑村，根本没人把既定的村级组织选举程序当回事，仅靠一份随意伪造的“红头文件”就“任命”某个人为村支书。这着实有些匪夷所思。

事情曝光之后，辉县相关负责人很快作出回应：已处理三人，相关责任人均已调离原岗位。似乎是想告诉人们，事情已经处理得差不多了。其实，还差得远呢。

这种说法太模糊了。被处理的究竟是哪三个人？具体是怎么处理的？仅仅是调离原岗位吗？从相关报道来看，不论是事情主谋帖某，还是涉事的公章管理者及相关负责人，至今都“平安无事”。这样的处理还称得上是处理吗？

想大事化小、小事化了可不行。要知道，帖某串通公章管理人员伪造村支书任命文件可不只是违规违纪，而是已经涉嫌违法犯罪。根据我国刑法，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

问题如此严重，处理怎能模糊不清、轻描淡写？

大众新闻·齐鲁壹点评论员 王学钧