“全网最忙五人组”：假人名掩盖不了真问题

作者：李云龙 张圣迪

最近，“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”这五个名字意外走红。他们源自百度文库的《10000中国普通人名大全》，却在现实生活中拥有着匪夷所思的“跨界能力”——时而化身政府采购项目的评审专家，时而成为书法大赛的获奖选手，时而出现在行政处罚公示名单中，甚至还能参与羽毛球赛事，被网友调侃为“全网最忙五人组”。

相关事件仍在发酵，有网友发现更多人名造假案例，其中存在的共性问题，值得警惕。

“全网最忙五人组”图源丨新京报官微（AI制图）

一

这场荒诞的闹剧，说是巧合，难以令人信服。从某网站行政处罚公示中出现的明星人名，到某地招投标公告里的虚假评审小组，再到福彩公益金项目中的虚构受助对象，近期更有一份全国青少年书法美术大赛获奖名单，其中近百个名字完全复制自百度文库《10000中国普通人名大全》。

这些事件既暴露了公共事务公示工作中的疏忽，也暴露了公共事务流程中程序形式化、责任虚化等深层次问题。如何从根源上规范公示行为、修复公众信任，成为当下亟须思考的课题。

随着公众权力意识的提升，人们对公共事务的关注度越来越高，渴望了解公共资源的分配情况、公共权力的行使过程。而公共事务公示恰好搭建了这样一个沟通桥梁，让治理者与公众之间形成良性互动。从制度设计的初衷来看，每一份公示都应是经得起检验的“明白账”：公示采购评审名单是为了确保竞争公平；公示福彩公益金项目受助对象，是为了保证慈善资源用在实处；公示行政处罚结果，是为了彰显执法公正；公示全国青少年书法美术大赛获奖名单，是为了保障赛事的公平公正与公信力。这些公示环节既是对公共资源使用负责，也是构建公众信任的重要载体。

图源丨央广网

二

尽管公示制度的意义重大，但“全网最忙五人组”引发的系列虚假公示事件，却让这一制度的作用大打折扣。这些看似荒诞的错误说明，人名造假并非简单的工作失误，更有深层次问题值得警惕。

对公共信任的悄然损耗。公共事务的公信力，建立在每一个细节的真实之上。当公众发现本应严肃的占道经营处罚公示中，竟出现鹿晗、孙俪等明星姓名；当发现公益项目的受助名单与“网络人名大全”高度雷同，自然会产生“这是真的吗”这样的疑问。目前来看，从政府部门到高校机构，从公益项目到商业赛事，虚假名单的出现，会对法治精神和政府公信力造成损害，侵蚀社会的信任基石。这种信任的损耗往往难以快速修复，就像一张被揉皱的纸，即便抚平也难免留下痕迹。

导致公共资源的错配与流失。无论是数千万元的政府采购项目，还是关乎荣誉与资助的各类评选、青少年赛事，其核心都在于通过公正程序实现资源的优化分配或荣誉的公平授予。虚假的评审者与获奖者，意味着公正的天平可能从起点就已倾斜。每一次“张吉惟”们的出现，都可能对应着一次严肃流程的“走过场”、一项赛事荣誉沦为“形式”，最终损害的是公共利益和相关群体的合法权益。

助长形式主义的风气。当部分工作人员发现“只要名单看起来像那么回事就没人会深究”，这种“重形式轻实质”的工作心态就可能会蔓延。如相关负责人面对书法美术大赛获奖名单造假遭质疑，仅以“工作人员着急统计名单，钻了空子”为由回应，这种态度正是形式主义的典型体现。长此以往，公示制度将沦为“纸面合规”的工具，失去其应有的监督与规范作用。

三

规范公示行为、修复公众信任，既要坚守原则，又要注重策略；既要纠正当下的不当做法，也要防范未来的风险隐患。

真实性是公信力最基础的“承重墙”。公示制度的灵魂在于真实可信。要强化对工作人员的责任意识培育，让大家明白公示不是“走过场”，而是沉甸甸的责任。每一份公示的背后都关乎公共利益，每一个信息的真实性都影响着公众对治理体系的信任。比如，可以通过案例警示、业务培训等方式，让相关人员从思想上重视公示工作，摒弃“敷衍了事”的心态，树立“求真务实”的工作作风。公示的信息要具体、详实，避免泛泛而谈，让公众能够清晰了解相关情况，真正实现“公开透明”。

灵活强化监督机制。监督不能一刀切，要根据不同场景、不同领域采取合适的方式。一方面，要建立“多级复核”制度，严格落实审核流程，让公示信息在发布前经过层层把关，从源头减少造假可能；另一方面，要畅通外部监督渠道，为公众提供便捷的举报途径，对举报属实的给予适当奖励，鼓励社会力量参与监督。可以探索利用技术手段提升监督效能，比如建立全国统一的公示信息核验平台，通过数据比对及时发现虚假信息，让造假行为无处遁形。同时，对于已经出现的虚假公示事件，要秉持“不遮掩、不姑息”的态度，深入调查背后的原因，举一反三完善相关规定。

图源丨北青网

“全网最忙五人组”事件，以一种特殊的方式提醒我们，公共事务的治理需要注重细节、坚守底线。公示不是简单的“文件发布”，而是治理者与公众之间的信任约定；程序不是僵化的“流程模板”，而是保障公平正义的重要屏障。

期待这次事件能成为规范治理的契机，让所有公共机构都能引以为戒，把“求真务实”的理念融入工作的每一个细节。毕竟，治理的温度与力度，往往就体现在这些看似微小却至关重要的细节之中。