济南市槐荫区人民法院：三案关联一揽子化解，互联网调解高效解纷

王某、赵某、孙某与刘某相识多年。2024年，刘某分别向王某、赵某和孙某借款。借款到期后，刘某迟迟未还，多次催要无果后，三位原告分别于2025年8月和2025年9月，各自向法院提起诉讼，要求刘某偿还欠款及利息，三案标的合计2万余元。

该三案虽然是独立的借贷纠纷，但承办法官收案后发现，三案被告同为刘某，借款背景、事实关联紧密，且当事人之间曾有深厚情谊，如果能够一次性妥善化解能最大限度实现各方当事人的合法权益。

调解工作初期便遭遇阻碍，被告刘某失联多日，各方当事人均无刘某的下落。法官多方排查、积极联络，最终从其他法院承办法官处获取到刘某的有效联系方式。在与法官沟通中，刘某对法官能找到自己感到很惊奇，坦言并非恶意拖欠，只是经济压力较大，愿意用账户现有资金偿还部分欠款，剩余款项分期支付，希望能与三位原告协商分配比例。

考虑到三案的关联性与当事人的朋友关系，为实现“案结事了”，承办法官经各方当事人同意，决定将三起纠纷一揽子调解。为厘清债权债务关系，法官先将三案的转账记录、聊天记录等证据逐一梳理，按照原告姓名、借款日期、金额、付款方式等项目制作成清晰的债权明细表格，详细列明每笔借款的关键信息，让三案的欠款总额、各原告债权占比一目了然。随后，法官通过互联网调解平台搭建沟通桥梁，将整理好的债权明细表格同步发送给双方当事人，逐一解释每一项记录的来源与核算依据。同时，法官兼顾法理与情理，向刘某明确其还款义务，以及失信的不利后果。

当王某、赵某、孙某看到条理分明的债权明细，又感受到法官帮助他们化解纠纷所做的努力，刘某也认可明细中的全部数据，双方的分歧逐渐消解，当场确认了欠款总额与还款方案，刘某于调解当日将账户现有资金按债权比例足额支付给三位原告，剩余欠款分12期还清，每期还款金额及支付时间均明确约定，三起纠纷一次性解决。

三起案件，标的虽小，却关乎三位当事人的切身利益与一段可贵的情谊。法官没有因案小而简办，而是通过细致梳理证据、搭建远程沟通桥梁，最大限度减轻了各方当事人的诉讼成本，不仅实现了纠纷的实质性解决，更让司法的效率与温度直达人心，实现了“案结事了政通人和”。

（济南市槐荫区人民法院）