“贴墙”的健身器材拆了，“贴墙”的责任谁来拆？

12月21日，河南漯河，多名网民反映市工人文化宫大院内部分健身器材因紧贴围墙而无法使用。22日，漯河市工人文化宫工作人员回应称，群众反映的问题属实，整改工作已于22日早上完成，通过拆除围墙重新利用了健身器材。工作人员解释原定改建计划因拆迁搬迁暂时搁置，导致器材闲置。

文化宫的动作不可谓不快，态度不可谓不诚恳。可问题是：墙拆了，器材能用了，那堵横在“责任”与“落实”之间的“墙”，拆了吗？

这事儿乍看是个小尴尬。健身器装得离墙太近，转不开身，用不了。可往深里想，则是公共治理中的一个老毛病——建时轰轰烈烈，管时冷冷清清。健身器材“贴墙”，是物理距离的问题；而责任“贴墙”，是工作态度上的疏离。前者好拆，后者难除。

人们都在指责“重建设、轻运维”，这八个字背后，是责任链条的层层断裂。安装的人，明知这器材贴着墙根本没法用，为啥还装？是上面催工期，还是“装完就算交差”？投建方收到反映后为何不叫停？监管方验收时去了吗？看了吗？按国家标准，健身器材与墙体必须留足安全距离，这可不是什么高深技术，是明明白白的“常识”。可常识在“应付差事”面前，常常败下阵来。

问题一上热搜，马上整改。可整改之后呢？有没有人被追责？有没有人反思？漯河这堵墙拆得利索，可有没有人因为当初“贴墙安装”而被问责？如果没有，那下次呢？是不是还得等网友再拍一次？

比器材闲置更可怕的，是责任的“休眠”。器材贴着墙，是“物理贴墙”；而一些人对职责的漠视，是“心理贴墙”——贴着岗位，却不作为；贴着制度，却不执行。这比器材不能用更令人担忧。

责任，从来不是出了事再补，而是干之前就想好谁负责。公共设施也一样，不能总靠“网友曝光—媒体关注—上级督办”这套“应急流程”来推动。那太累了，也太被动了。

墙可以拆，器材可以挪，但若责任意识不“挪位”，类似的“贴墙”闹剧，迟早还会换一副面孔上演。公共治理的温度，不在墙拆得多快，而在责任落得多重。

拆一堵墙，只需一天；拆一堵“责任墙”，需要的是制度、是监督，更是一颗“为民服务”的初心。这堵墙，该拆了。

作者：丁慎毅

投稿邮箱：qilupinglun@sina.com