万元货款纠纷陷僵局 济南市槐荫区人民法院上门执行 “刚柔并济” 促和解

履约守信，是维护市场秩序的基本准则。济南市槐荫区人民法院近期妥善执结一起买卖合同纠纷案件，涉案金额1.5万元，执行干警通过上门执行的有力举措，打消了被执行人的侥幸心理，最终促成双方达成和解，既保障了申请人的合法权益，也体现了司法执行的力度与温度。

小额货款拖欠，多次催讨无果2024年5月，某商贸公司与安某签订了一份办公用品采购合同。合同约定，商贸公司向安某供应办公桌椅、打印设备等物资，总价款1.5万元，安某需在收货后15日内付清全款。商贸公司依约完成供货，安某验收后却迟迟不履行付款义务。起初，安某以“资金暂时周转不开”为由请求延期，商贸公司考虑到后续合作，同意了宽限请求。然而宽限期满后，安某依旧推诿拖延，商贸公司多次电话、上门催促，安某要么避而不见，要么干脆否认欠款事实。无奈之下，商贸公司将安某诉至法院。

法院经审理，依法判决安某向商贸公司支付货款1.5万元。判决生效后，安某仍拒不履行，商贸公司遂向法院申请强制执行。执行干警接手案件后，第一时间启动网络查控系统，对安某名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，却发现其名下无足额可供执行的财产。干警多次拨打安某电话，始终无人接听，案件执行一度陷入僵局。就在执行工作停滞不前时，申请人商贸公司提供了一条关键线索——安某近期一直居住在某小区的家中。根据这条线索，执行干警迅速制定执行方案，驱车前往安某住处。到达小区后，干警在物业的协助下顺利找到安某的家门。敲门入户后，安某面露慌张，言语间也开始支支吾吾。执行干警当场出示执行通知书和生效判决书，严肃告知安某：“拒不履行生效法律文书确定的义务，法院有权依法采取查封、扣押财，纳入失信被执行人名单，甚至司法拘留等强制措施。现在主动配合，才是解决问题的唯一途径。”心存畏惧促转变，握手言和化纠纷面对执行干警的释法明理和法律的威慑，安某此前的强硬态度开始软化。他坦言，自己抱着“能拖则拖”的侥幸心理，没想到法院会真的上门执行。执行干警抓住时机，当即组织双方进行调解。

调解过程中，商贸公司表示，考虑到安某的实际情况，同意给予一定的宽限期；安某也当场表态，愿意积极筹措资金，先行付清一半，承诺在两个月内付清余款。最终，双方达成和解协议。至此，这起买卖合同纠纷案件，在执行干警的上门推动下圆满化解。

小额案件不小视，司法为民守初心小额纠纷虽标的不大，却直接关系到小微企业的资金周转与正常经营，更关乎司法公信力的具象传递。在执行过程中，申请人提供的关键线索为案件突破奠定了基础，而执行干警的上门执行，则精准击碎了被执行人的侥幸心理。槐荫法院将持续聚焦涉企小额纠纷，秉持“小案事不小、小案不小办”的理念，用高效、有力的执行举措，为优化营商环境保驾护航。

（槐荫法院）