公众人物为何总有“何不食肉糜”式言论？

闫学晶咋就又“火”了一把？自从去年12月29日，她在直播间称“儿子一家年收入不足40万，在北京生活不体面”开始到今天，十多天里她经历了人设崩塌、账号封禁、品牌解约等连锁反应。1月11日深夜，她的一纸致歉信，能平息这场舆论一边倒的批评吗？显然不能。

闫学晶直播间失言已经不是公众人物第一次出现“何不食肉糜”式言论了，他们在名利场中迷失自我、与大众共情能力日渐消解，不禁让人感叹，流量与财富不仅可以改变生活，还能改变一个人的认知，更能隔绝人与现实的联结。

公众愤怒的从来不是对某个人个人生活的苛责，而是对他们“脱离群众”的集体反感。资料显示，去年北京市居民人均可支配收入约8.5万元，对绝大多数普通家庭而言，近40万元的年收入并不是个小数目，足以支撑安稳体面的生活。但在闫学晶眼里却成了儿子一家“难以维持家庭运转”的门槛，这种认知错位的背后，是其生活圈层与普通民众的彻底割裂。当她坐拥千万身家、身着万元外套，却对着普通观众抱怨“几十万不够花”时，刺痛的是无数为月薪几千元奔波的打工人，消解的是普通人奋斗的价值与意义。更讽刺的是，这位曾在《刘老根》《俺娘田小草》中把农村妇女的坚韧与朴实演活的演员，如今却在忿忿抱怨生活的艰辛，亲手撕碎了观众心中“接地气”的印象。

公众之所以不接受这份道歉，是因为它来迟了。大家认为，如果不是账号被禁、如果不是代言解约，她不会出来道歉。事件初期，她选择关闭评论、投诉批评者，一番“堵嘴式”操作让大家更反感，激起更强烈的批评，因为，大家认为是闫学晶“利益受损后才反思”，而非真心悔改，是迫不得已的妥协。

互联网上类似的事件反复上演，折射出的是部分公众人物特权思维与共情缺失。他们享受着时代赋予的红利，手握远超普通人的社会资源与话语权，却逐渐迷失在名利场之中，忘了根、忘了本。文艺工作者的创作生命，本应扎根于生活、来源于人民；公众人物的影响力，也应化作传递温暖、凝聚共识的力量。大众对文艺工作者的喜爱，不仅在于才艺出众，更在于与人民群众的情感联结。光环即责任，这份责任是对生活的敬畏、对观众的尊重。

失言公众人物若真心想挽回，只能继续放下身段，用实际行动重建与大众的连接，去感受一个又一个普普通通的人的喜怒哀乐，彻底忘记那些来自名利场的优越。

观众的眼睛是雪亮的，大家不会为傲慢买单，也永远不会忘记那些真正扎根生活、懂得共情的人。

（新疆发布）