小菏说法丨亲情背后的法律课：兄妹委托理财纠纷案解析

大众网记者 李欣 通讯员 王群 杨博 菏泽报道

在生活中，我们常常基于亲情信任委托亲属帮忙管理财产，但这样的委托关系存在哪些法律风险？当亲情与金钱交织，如何避免纠纷发生？通过下面这起兄妹之间的委托合同纠纷案例，我们来了解相关法律知识。

案例背景：兄妹之间的财产委托

李某甲老人年事已高，因记忆力下降，基于对妹妹李某乙的信任，将自己名下的三张工资卡交由她保管，并请她“帮忙存钱记账”。双方既没有签订书面协议，也没有约定报酬，这在中国家庭中是十分常见的亲属间互助安排。

然而八年后，李某甲发现妹妹从自己的账户中取出了大量资金，遂通过女儿要求李某乙返还银行卡及资金。李某乙称已返还部分款项，但双方对具体金额存在争议（李某乙称返还3万元，李某甲主张仅收到2.6万元）。协商无果后，李某甲将李某乙告上法庭，要求返还其支取的款项共计22万余元及相应利息。

法庭交锋：各执一词的争议

李某乙的观点：

她支取款项全部用于李某甲一家的生活、医疗等合理开销。

她长期照料哥哥一家，应获得合理的劳务报酬。

自己文化程度低，法律意识淡薄，未能出庭应诉导致一审事实认定不清。

已返还3万元，而非一审认定的2.6万元。

李某甲的反驳：

李某乙并未履行照料义务，甚至提供变质食物，安排其在大门屋檐下居住。

对方未能提供任何有效证据证明资金的合理用途。

双方从未约定劳务报酬，亲属间的互助不应转化为金钱债权。

李某乙子女曾劝导李某甲出卖宅基地，显示其有恶意侵占财产的意图。

法院判决：委托合同关系下的责任认定

法院经审理认为，本案的核心在于委托合同关系的认定以及举证责任的分配。

1. 委托合同关系成立尽管双方没有签订书面协议，但李某甲将工资卡交由李某乙保管，并委托其“帮忙存钱记账”，构成了事实上的无偿委托合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十三条规定，委托人或受托人均可随时解除委托合同。李某甲要求返还银行卡和资金，是行使法定解除权的行为，符合法律规定。

2. 举证责任在于受托人法院认为，李某乙作为受托人，在长达八年的时间里支取了李某甲账户内大量资金，理应保留相关支出凭证，并定期向委托人报告财务状况。然而，她无法提供系统性的账目或票据证明资金的合理用途，仅凭零星照片、视频等证据，难以形成完整的证据链。

根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，李某乙未能充分举证证明其支取款项全部用于合理开销，应承担举证不能的不利后果。

3. 劳务报酬主张不成立法院指出，双方从未就劳务报酬达成任何约定，且李某乙提供的所谓“照料”质量存疑，甚至有证据表明李某甲的生活条件恶劣。在这种情况下，允许受托人单方面主张高额劳务报酬，将导致权利义务严重失衡，可能诱发道德风险。

最终，法院判决李某乙返还李某甲193993.21元及相应利息。李某乙上诉后，二审法院维持了原判。

法律启示：亲属间委托的注意事项

这起案件给我们在处理亲属间财产委托关系时提供了重要启示：

书面协议很重要：即使是亲属之间，涉及财产委托也应签订书面协议，明确委托范围、权限、费用及报酬等关键条款。

记账习惯不可少：受托人应妥善保管交易凭证，对资金收支进行详细记录，重大支出需经委托人书面确认。

定期汇报是保障：受托人应定期向委托人汇报财务状况，避免日后因账目不清引发纠纷。

明确关系免误会：双方应明确是委托关系还是赠予关系，如系委托售房或理财，应明确约定款项返还时间，避免事后被主张为赠予。

证据保存是关键：无论是委托人还是受托人，都应注意保存相关证据，如转账记录、沟通记录、协议文件等。

这起案件告诉我们，法律不保护权利上的“沉睡者”。即使是亲属之间，涉及财产委托也应当“亲兄弟明算账”，通过书面协议和规范管理，既能保护双方权益，又能维护亲情关系的和谐稳定。在生活中，我们应当学会运用法律知识规范自身行为，避免因“抹不开面子”而陷入不必要的纠纷。