面对文物丢失，除了问责还要堵住制度漏洞

西汉铜印、明清铜佛像、苗族彩绘渔猎图案酒角……1986年至2008年的22年间，贵州省博物馆老馆竟有29件套珍贵文物悄然流失，跨度之久、数量之多，刺痛了大众的敏感神经。官方第一时间成立联合调查组、承诺严肃追责，固然是回应社会关切的必要之举，但文物保护从来不是“一追了之”的简单命题，更不能止步于问责。只有从根源上堵住制度漏洞、全方位筑牢安防屏障、多渠道畅通追索路径，才能真正守住文明根脉、护好历史的瑰宝。

文物流失22年才集中曝光，本身就是管理体系长期失灵的明证。此次丢失的29件套文物中，17件套流失于2000年前，12件套在新世纪后仍未幸免，甚至有一天丢失9件套的极端情况，这也暴露出多重漏洞。其一，登记与盘点制度形同虚设，早期文物登记多依赖手工台账，出入库无规范流程也无专人复核，部分藏品或在老馆迁新馆的混乱中“不翼而飞”，后清理才发现缺失，全程无精准溯源；其二，管理人员履职失责、监管缺位，未落实常态化藏品核查机制，日常巡查流于形式，对库房、展柜的安全隐患视而不见，直接印证了人防层面的严重缺位；其三，责任链条松散且信息披露滞后，文物丢失后未及时报案公示，错失最佳追索时机，直到国家文物局搭建被盗文物信息平台，这些沉睡多年的流失记录才得以曝光，让文化损失难以挽回。更值得警惕的是，这种管理漏洞并非个例。从大英博物馆策展人监守自盗倒卖文物，到巴黎自然历史博物馆警报系统停运数周无人察觉，全球博物馆失窃案频发的背后，都有“重展览轻保管”的问题。此次贵州文物流失事件，也给博物馆敲响了文物安全的警钟。

面对文物丢失，问责是底线，但绝不能是终点。依法依规追究相关责任人的管理责任，能形成警示震慑，却无法弥补文化损失，更不能杜绝未来的风险。真正的文物保护，需要以此次事件为契机，推动全行业的系统性整改。首要之举是补齐管理短板，加快文物数字化建档，实现藏品从入库、保管到展示的全生命周期溯源，建立监测预警体系，让每件文物都有“电子身份证”；同时完善出入库审批、定期盘点制度，明确各岗位安全责任，建立终身追责机制，杜绝“责任悬空”的现象。核心之策是升级安防能力，加强安保人员培训，提升应急处置能力，推动博物馆安防设施改造，整合智能监控、防护玻璃升级等技术手段，构建人防、技防、物防三位一体的防护网，让盗贼无机可乘，把安全意识刻进每个工作环节。

文物追回与回归，是弥补损失的关键一环，更需要多方协同发力。目前贵州省博物馆已在国家被盗文物信息平台发布追索信息，公安与文物部门应联动排查线索，对可能流入黑市的文物布控拦截。

文物是历史的活化石，每一件流失的文物，都是一段文明记忆的断裂。问责可以回应公众，却不能告慰历史；整改可以弥补漏洞，却不能弥补损失。文博热的兴起，让公众从“看热闹”转向“看门道”，对文物保护的关注度与参与度空前高涨，这正是守护文化遗产的重要力量。博物馆应顺势而为，建立透明化的信息公开机制，定期发布藏品保护状况，主动回应公众关切；畅通社会监督渠道，鼓励文物爱好者、志愿者参与文物保护，形成“专业保护+全民守护”的良好氛围。当博物馆不再是文物的“保险箱”，而是文化传承的“展示窗”与“连心桥”，文物保护才能真正获得持久动力。

毕竟，守护文物，就是守护我们共同的精神家园，这道防线，容不得半点松懈。

（大众新闻记者 鲍福玉 实习生 杨杰涵 ）