法眼|女子曝婚外情遭起诉，15天公开道歉判决背后有法律规定

据相关媒体报道，近日，河南女子牛娜在抖音连续多日发布向丈夫的公开道歉视频，引发网友广泛关注。牛娜称，因丈夫与已婚女同事存在长达5年的婚外情，她在社交平台曝光了二人姓名、工作单位及消费证据等信息，随后被丈夫起诉侵犯名誉权，法院最终判决牛娜需连续15天公开道歉。据悉，自1月12日起，牛娜已连续发布4天道歉视频，她以“服从判决”为名开启的这些道歉视频，单条视频点赞量超50万。

这起看似“受害者致歉过错方”的判决，迅速掀起舆论热议：法院判令牛娜连续15天公开道歉的考量是什么？在这场婚姻纠纷引发的侵权案件中，隐私权与名誉权的法律边界究竟该如何精准区分？符合判决要求的公开道歉视频，在内容表述上需要把握哪些尺度，才能既满足法律规定，又不违背当事人的真实处境？而针对这一判决，网友支招的“删除道歉视频后重新发布”的做法，是否需要再次履行连续15天的道歉义务？对此，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者采访了专业律师，他们给出了专业解读。

法律界定：名誉权与隐私权的核心区别

不少网友疑惑，此次侵权为何被认定为侵犯名誉权而非隐私权？对此，北京大成（济南）律师事务所律师李想给出了专业解读。

隐私权是自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的人格权。若牛娜曝光的是丈夫及第三者的身份证号、家庭住址等纯个人隐私信息，可能构成对隐私权的侵犯。而名誉权，是公民或法人依靠自身品德、能力、信誉等在社会中获得的社会评价，依法享有的不可侵犯的权利。如果发布的内容包含虚假或夸大信息，导致他人社会评价降低，就可能构成对名誉权的侵犯。

值得注意的是，公民的隐私权和名誉权，不会因为公民存在道德瑕疵或个人不当行为而被剥夺或降低保护标准。法院判决的核心，正是基于名誉权的法律界定——牛娜在社交平台公开相关信息及消费记录的行为，已超出合理维权范围，直接导致对方社会评价受损，因此构成对名誉权的侵害。即便内容中包含部分隐私相关信息，但案件争议焦点和侵权行为的主要危害集中在名誉权领域，这也是法院定性的关键依据。

道歉规范：公开致歉需遵循的法律尺度

符合判决要求的公开道歉视频，在内容表述上需把握哪些尺度，才能既满足法律规定，又不违背当事人真实处境？

北京愿法律师事务所高芳芳律师表示，法院判令牛娜连续15天公开道歉，本质是“责任与侵权影响相匹配”的体现。根据民法典相关规定，侵害人格权承担赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当 。牛娜在抖音这类公开平台发布侵权内容，影响范围广、持续时间长，对应的道歉就需在同一平台、以连续发布的方式进行，才能达到消除影响、恢复对方名誉的法定效果。

从内容要求来看，公开道歉并非不能陈述事情经过，核心是不得夹带任何贬损、讽刺性内容，必须明确承认自身侵权行为、表达诚恳歉意。同时，道歉内容最好经过法院审查，避免出现二次侵权；发布平台、持续时长需与侵权影响范围精准对应，这也是法律对“公开道歉”的核心要求 。法院通过该判决，既惩戒了网络侵权行为，也维护了人格权保护秩序，在个体权益与社会公共利益间寻求平衡。

履行争议：删除重发是否需重新履行义务

针对“删除道歉视频后重新发布”的网友支招，法律层面有着明确界定。高芳芳律师指出，若中途删除已发布的道歉视频再重新发布，相当于未完整履行判决义务。

根据法律规定，侵权人拒不完整执行生效判决的，权利人可依法申请强制执行 。法院可能会要求侵权人重新连续发布15天道歉视频，确保消除影响的效果；情节严重的，还可能面临罚款等强制措施。这一规定也体现了法律对判决执行的严肃性，避免“形式化道歉”规避法定责任。

大众新闻·齐鲁壹点 记者 张子慧