微山县人民法院成功化解一起涉企强制清算纠纷

近日，微山县人民法院在审理一起强制清算案件时，秉承实质性化解涉企矛盾、护航市场主体发展的理念，历经多轮耐心调解，成功促成股东达成“公司存续式和解”，不仅打破了僵持多年的股东僵局，避免了企业被强制清算、资产贬值的困境，更助力微山某新型材料有限公司该公司通过第三方出资收购实现重启运营，让原本濒临解散的企业重焕生机，切实保障了企业正常运转与地方经济发展活力。

“隐名”变“显名”起纷争，企业深陷僵局

微山某新型材料有限公司是微山县为数不多通过“环评”的民营企业，具备独特的市场价值与发展潜力。该公司虽登记为种某甲独资的有限责任公司，但实际由褚某某、种某甲、种某乙、卜某某四人共同出资设立，后卜某某退出经营。此后，褚某某、种某乙为维护自身合法权益，提出将工商登记变更为显名股东的诉求，却遭到种某甲拒绝，种某甲对与褚某某、种某乙之间的《股东协议书》效力不认可，否认二人的股东身份。

为确认股东资格，褚某某、种某乙分别向微山法院提起诉讼。经审理，判决确认褚某某、种某乙具有微山某新型材料有限公司的股东资格，明确种某甲持股40%、种某乙持股30%、褚某某持股30%。然而，股东资格确认后，新的矛盾接踵而至：褚某某、种某乙始终无法参与公司实际经营，也未能掌握公司财务账目，三股东之间的信任基础彻底破裂，矛盾不断升级。股东会议长期无法召开，更无法形成有效股东会决议，公司内部治理机制完全失灵，经营管理陷入严重僵局。

无奈之下，褚某某、种某乙向法院提起公司解散诉讼。经审理认定，公司经营管理陷入僵局，内部机构无法正常运转，判决解散微山某新型材料有限公司。但因公司账目不清，三股东债权债务分歧巨大，矛盾进一步激化，股东自行清算已无可能。最终，褚某某、种某乙向微山法院申请对该公司进行强制清算。

清算之路藏隐忧，司法研判寻生机

法官语重心长地说：“解散公司将会使前功尽弃，资产将被依法拍卖，贬值严重，甚至血本无归，对公司和股东将会造成巨大损失。”“就算折再多钱，公司也不能给他。”案件受理初期，褚某某、种某乙对强制清算态度坚决。种某甲则对强制清算抵触情绪很重，三方对立情绪尖锐。

法院受理后，依法指定山东嘉锐律师事务所担任清算组。承办法官郝卫东接手案件后，并未简单机械推进清算程序，而是首先对案情脉络进行全面梳理，深入分析各方诉求与矛盾症结。为摸清企业真实状况，郝卫东前往公司实地走访调查，却发现清算工作面临的局面远比预想中复杂：公司缺乏规范的财务账册，三股东各自提交的债务清单水分极大，难以核实；而公司的钢结构厂房、硬化路面、生产机械等资产，若通过司法拍卖变现，价值将大打折扣；更重要的是，作为当地少有的通过“环评”的企业，其市场稀缺性与潜在发展价值一旦因清算注销而丧失，不仅会给股东造成巨大经济损失，也将是地方优质市场资源的浪费。

“不能办一个案件、注销一个企业，让三股东三败俱伤，更不能让有价值的市场主体就此消失。”郝卫东深刻意识到，简单推进强制清算绝非最优解，唯有在法律框架内找到兼顾各方利益、保住企业存续价值的路径，才能实现法律效果与政治效果、社会效果的统一。

多方合力破坚冰，存续和解觅良方

为有效推进工作，郝卫东首先耐心安抚三位股东的激动情绪，结合法律规定与实际案例进行利弊分析，让各方清醒认识到强制清算的法律后果与资产贬值风险；同时指导清算组采取灵活接管方式，平稳接收企业印章、账簿及相关财产，保障企业资产安全；此外，创新建立“法院—股东—代理人—清算组”四方沟通群，搭建高效沟通平台，及时回应各方疑问、传递相关信息。

基于对案件的精准研判，郝卫东明确了“调解优先、存续为要”的处理思路，从两方面同步推进纠纷化解：一方面，将工作重心转移至调解工作，通过线上线下结合的方式组织股东沟通协调，全力弭合分歧，争取达成股东和解、撤回清算申请的目标；另一方面，积极发动各方力量招引有实力、有技术的市场主体，寻求通过出资接手公司的方式，既避免企业解散，又减少股东损失，让企业回归正常经营轨道。

调解过程中，郝卫东通过“背靠背”调解技巧，分别与每位股东深入沟通，精准把握其核心诉求与利益底线，同时动员案件代理人、清算组及社会力量共同参与调解，从不同角度释法明理、化解心结。随着工作的深入推进，三位股东切实知晓了公司解散清算后的法律后果及资产拍卖可能遭受的损失，对立情绪逐渐缓和，主动撤回了不合理诉求，为纠纷化解奠定了坚实基础。

“大家合作是为了共赢”，“分开也还是求得共赢”，在郝卫东多次调解下，股东们最终从“剑拔弩张”到“握手言和”，达成了公司存续经营的和解协议，并共同向法院提交了撤回强制清算的申请。微山法院经审查后，依法裁定准许撤回强制清算申请。后微山某新型材料有限公司由第三方出资收购，顺利恢复经营。

司法护航显温度，优化营商添动力

微山某新型材料有限公司的“起死回生”，是微山法院践行“实质性化解涉企纠纷”理念的生动实践。该案中，法院没有简单“一判了之”“一清了之”，而是立足企业核心价值与股东根本利益，通过精准司法研判、多元调解手段，既破解了股东之间的利益僵局，又保住了具有稀缺性的市场主体，实现了“案结事了人和”的良好效果。

下一步，微山县人民法院将持续聚焦优化法治化营商环境，充分发挥司法审判职能，针对涉企纠纷特点，积极探索多元化纠纷解决机制，以更具温度、更有效率的司法服务，帮助企业化解矛盾、摆脱困境，全力护航各类市场主体健康发展，为全县经济社会高质量发展提供坚实司法保障。

大众新闻·齐鲁壹点 褚思雨 通讯员 关在峰 赵恒