把准证据刻度尺 | 淄博张店：以检察技术高质量推动办案工作高质效

两份司法鉴定意见，对同一伤情得出相同结论，却与国家标准存在偏差；一纸医学诊断证明，几乎成为嫌疑人变更强制措施的“通行证”……在案件证据审查的关键环节，专业判断是否精准，直接关系到司法公正的实现。近年来，淄博市张店区人民检察院坚持将检察技术作为办案重要支撑，深度融合技术性证据审查与检察监督，以专业力量筑牢案件质量防线，努力实现“高质效办好每一个案件”的目标。

精准纠错，统一司法鉴定标尺

“两份鉴定均为轻伤二级，但依据标准，两处不同眶壁骨折应综合评定为轻伤一级。”

2022年，该院受理一起故意伤害案时，两家鉴定机构对同一被害人眶壁骨折分别出具鉴定意见，均评定为轻伤二级。承办法医在开展技术性证据审查时，敏锐发现两家机构均遗漏了《人体损伤程度鉴定标准》中“两处以上不同眶壁骨折应综合评定为轻伤一级”的关键规定，导致鉴定结论出现实质性错误，一字之别，直接影响案件量刑。该院法医第一时间出具不同意原鉴定意见的审查意见书，详细列明错误要点及法律依据，精准引导办案部门将案件退回重新鉴定。

无独有偶，不久后类似错误鉴定再次出现。

“检察技术要发挥监督纠错的作用。社会上各鉴定机构对标准的理解和把握不同，得出的结论不同，若使用错误的鉴定意见作为依据，可能导致案件误判”技术部门负责人张奎勇说道。为从源头杜绝此类问题，该院主动牵头，联合侦查机关、司法鉴定机构召开专题联席会议，就提升鉴定能力、规范鉴定流程等内容深入交流，推动建立鉴定标准适用统一机制，同类鉴定标准适用错误在该院办案过程中彻底杜绝，实现了“审查一案、规范一片、治理一域”的良好效果。

精确鉴别，严防事实认定偏差

在人身伤害类刑事案件中，损伤性质的准确区分往往是明辨案件事实、厘清责任边界的关键所在，也是防范冤假错案的重要环节。

该院在办理某监狱服刑人员故意伤害案时，李某甲与李某乙在服刑期间发生争执，李某甲动手致李某乙鼻部受伤，监狱医院及驻地医院均诊断为“鼻骨骨折”，嫌疑人李某甲面临追加刑事处罚的可能。受淄博市人民检察院指派，张店区检察院法医承担此案的检查鉴定工作。

证据的‘刻度’必须精确，这关乎司法公正。

受委托开展伤情鉴定时，该院并未简单采信现有诊断，而是启动精细化审查流程，从骨折端形态、骨痂密度、软组织肿胀程度，到后续复查影像的变化特征等多个维度进行综合分析，发现各项指标均不符合新鲜骨折的特征，反而与陈旧性损伤的表现高度吻合。为进一步夯实结论，该院组成“专业鉴定+专家会诊”专项审查团队，通过影像比对、病理分析、病程追踪等多元手段，最终确认被害人鼻骨骨折为陈旧性损伤，伤情仅构成轻微伤。

该鉴定意见为案件处理提供了核心依据，监狱侦查部门据此作出不予刑事立案决定，成功避免冤假错案发生。

精细审查，堵住程序适用漏洞

对事实的精确鉴别，确保了案件处理的公正，而检察监督的触角，并不仅限于此。在刑事诉讼程序中，强制措施的正确适用同样关系到法律的严肃性与当事人的切身权利，这同样离不开技术性证据的精细审查。

2024年3月，该院在通过侦查监督与协作配合办公室开展侦查活动监督时，发现一条关键监督线索：犯罪嫌疑人孟某某多次唆使未成年人到居民小区车库窃取高档烟酒，2024年2月被公安机关抓获并刑事拘留，3月公安机关以孟某某患有传染性肺结核为由，将其强制措施变更为取保候审。

“不能仅凭医院‘肺结核’的诊断，就认定其不符合收押条件。”为核实情况，检察官委托技术人员对孟某某的病历材料开展技术性证据审查。技术人员全面审阅孟某某的胸部CT影像、痰检报告、病程记录等全部病历资料。经审查发现，孟某某肺部病灶已处于稳定期，且连续两次痰检结果均为结核杆菌阴性，完全不符合活动性传染病的诊断标准，也未达到法律规定的“严重疾病不予收押”的情形。据此，技术人员出具审查意见：孟某某左肺结核病为陈旧性疾病，处于稳定期，无传染性，且无咯血症状、无生命危险，不符合《中华人民共和国看守所条例》第十条规定的不予收押条件。承办检察官结合该意见及案情，建议公安机关对孟某某变更强制措施，有效防止了“以病避押”情形。

对犯罪嫌疑人身体状况的审查，直接关系到刑事拘留、逮捕等强制措施的依法适用，是保障刑事诉讼程序顺利推进的重要前提。在技术性证据审查中，将病历资料审查作为重点环节，必要时进行复查，坚持全面、客观、细致的审查原则，既严防不符合收押条件的人员被错误羁押，也坚决杜绝犯罪嫌疑人“以病避押”、逃避法律制裁的情形发生。

近年来，张店区检察院持续加强检察技术专业化建设，深耕业务、潜心钻研，先后编辑出版《法医活体损伤鉴定影像学》《法医活体损伤鉴定影像学图谱》《法医活体损伤鉴定头面部影像学》三部专业著作，三年来，办理技术性证据审查案件103件，2起案例获评全省检察机关典型案例，以扎实的专业能力守护着证据审查关口，让公平正义更加坚实可靠。

（通讯员 张鹏飞 张奎勇）