实质解纷的“和”与“合” | “品质滨州”背后的法院故事④

“万物并育而不相害，道并行而不悖”即为中华传统文化中“和”与“合”的彰显，意为多元之上的和谐统一。文化在赓续中创新，在传承中进步。文化发展至今，“和合”，已不仅是人类智慧的结晶，更是现代社会中化解矛盾、寻求共识的精神指引。

案结事了、理通人和的调解先行

如何实现从个案审结到事心双解的跨越，滨州法院选择“调解先行”。

2006年，村民郭某与杨某签订协议，约定郭某将其父名下一块村集体分配的空地（未办理建设用地手续）转让给杨某，并注明“永不反悔”。此后因土地手续问题，杨某长期未能使用该土地，十八年间多次协商解除合同未果，遂向法院起诉，要求返还转让费及利息。郭某则以协议约定“永不反悔”且转让费已交由父亲使用完毕为由拒绝退还。

承办法官意识到，十八年的心结，非一日可解，当事人的心中都憋着一股气，案件要想彻底解决，必须先“顺气”。

承办法官找到郭某小女儿开始做工作，多次沟通交流，耐心向其说明农村集体土地违规转让的合同无效，最终促成双方和解：郭某返还转让费，杨某自愿放弃利息主张。最终十八载的纠纷，尘埃落定、圆满解决。

就案办案、一判了之，双方仍会受困于诉讼泥沼，只有从源头化解纠纷，才能修复双方的情感创伤和怨气不甘，才能做到案结事了。

司法赋能、多方协同的共治之策

为坚持和发展新时代“枫桥经验”，完善矛盾纠纷多元化解机制，滨州法院选聘退休法官从事特邀调解工作，充分发挥退休法官审判经验丰富、业务素质过硬、密切联系群众等优势，汇聚起平安滨州、法治滨州建设的“银发力量”。

 在一起离婚纠纷案件办理过程中，张某与徐某结婚十余年，育有两个女儿，原本还算和睦的家庭，自张某出轨后彻底崩塌。徐某再次发现张某背叛行径后，向法院提起离婚诉讼。

张某因担心诉讼离婚后会让他“净身出户”，拒绝离婚，让案件陷入两难境地。惠民县孙武法庭经过多次细致研判，与人民调解员张素贞共同组成调解小组，力求妥善化解这场可能引发严重后果的婚姻危机。

张素贞是惠民县人民法院退休法官，曾获全国模范人民调解员、全省人民调解专家、全省优秀“巾帼调解员”等荣誉称号，擅长调解家事纠纷。

“你曾与别人一起规划未来，承诺会与妻子离婚，为什么现在又不想离婚了呢？你自己说说，到底是真的不舍得离婚，还是担心离婚的财产分割对你不利？”张素贞的话直击要害，张某袒露了自己不想离婚的原因。

在承办法官和张素贞的全程协调下，张某逐渐认识到自己的过错，明白自己不会“一无所有”，徐某也愿意在法律框架内，为孩子的成长保留一份平和的亲子关系。最终，两人签下调解协议：孩子由双方各自抚养一个，保障彼此的探望权；房屋归女方所有，向男方支付合理的房屋补偿款。

一纸判决易，弥合亲情难。一场撕破亲情的纠纷，最终在司法力量的护航与温情调解下，真正实现了“案结、事了、人和、家暖”的治理目标。

共建共享，是多元与协同的聚合；互融互促，是治理与发展的和合。从机制创新到流程优化，从专业赋能到多方协同，全市两级法院以深度参与综治中心规范化建设为抓手，不断探索多元共治新路径，让每一件纠纷都有人化解、每一项诉求都依法推进。

如我在诉、公平高效的同力之举

如何让司法的价值，真正落实在公正裁判，落实在胜诉权益及时兑现，滨州中院凝聚内力，积极做实立审执一体，力促案结事了。

靳某与王某驾驶的机动车发生事故，交警部门认定王某承担事故全部责任，靳某先后在多家医疗机构住院治疗，去世后其家属提起诉讼，要求王某及保险公司赔偿损失160余万元。

这起看似普通的交通事故纠纷背后，隐藏着多起关联案件：靳某后期去世，未能及时进行伤残鉴定，保险公司拒赔死亡赔偿金等费用；靳某家人因事故拖欠医疗费被医院起诉，因无财产可供执行，案件被“终本”；道路交通事故社会救助基金管理处垫付抢救费用，却迟迟得不到偿还。

承办法官认识到，本案的首要问题是解决保险公司理赔的问题，保险公司理赔到位，后续问题就迎刃而解。为此，他与保险公司多次沟通，结合医院救治用药情况、靳某伤情状况等，综合判断其死亡与交通事故之间的因果关系、关联程度等，最终促使靳某家属与保险公司达成调解协议。依托该份调解协议，法官又与各方当事人达成合意，保险公司加快理赔流程，家属承诺拿到赔偿款后及时清偿债务，医院当庭提交撤回执行申请，救助基金管理处撤回立案申请。所有关联纠纷实现一揽子解决。

锚定实质解纷的目标，滨州法院的司法担当也同样在法律关系复杂、纠纷标的额大的建设工程合同纠纷中诠释彰显。

某建设公司因某污水处理公司未支付工程款，将其诉至法院，诉求污水处理公司支付工程款6500余万元及利息，但两公司对工程款总造价产生争议，建设公司希望通过司法鉴定确定工程总造价。

审理案件过程中，承办法官考虑到司法鉴定费用高、周期长，鉴定结论并不一定能够让当事人满意，通过仔细研究案卷材料，细致梳理案件症结，最终结合案情确定了更为便捷高效的处理方式——由跟踪审计机构出具计算明细，双方公司各自计算工程造价，工程造价非争议项直接认定，再针对争议项进行调解。

通过计算，双方对4800余万元的工程造价并无异议，争议工程款差额仅为700余万元。承办法官再次让跟踪审计机构出庭，就20余项争议项一一说明，在法官的多次释明沟通下，两公司最终调解结案，5600余万元工程款分期支付。

“如我在诉”是司法为民理念的直观体现，最终的目标就是实质解纷。办理案件，不能只注重程序了结，更应注重实质公平。通过换位思考，在司法工作与群众期愿间搭建起良性互动的桥梁，才能让人们感受到司法的温度与公正。

调判结合、法理兼容的无讼愿景

翻开厚重的《中华人民共和国民法典》，第一条开宗明义“为了保护民事主体的合法权益，……弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”人民法院审判职能的具体表现，就在于自觉将弘扬社会主义核心价值观融入司法审判工作的全过程，以法治力量引领社会新风尚，托举起向上向善的时代精神。

司法裁判不能仅回应个体利益诉求，更应发挥规范、评价、引领作用，以公正裁判弘扬社会正气。

万某未经专业人员指挥，无偿帮助好友移动汽修厂的冲压机，因操作不当致使冲压机倾倒，砸伤好友致其死亡。阳信县法院认为，日常生活中，朋友之间无偿帮忙行为十分常见，两人是同村发小，面对发小请求“好心”搭手，法律倡导社会成员之间形成互帮互助的良好风气，但并不推崇蛮干和不计后果的帮忙。因万某实施无偿帮助被害人的行为，也积极赔偿损失取得家属谅解，最终认定万某过失致人死亡从轻处罚。

司法裁判不仅是法律适用的技术过程，更应是承载社会价值导向的文明载体，将社会主义核心价值观融入司法裁判，是法律规范与道德准则的“双向奔赴”。

司法审判的理想图景，从来不是简单的输赢判定，而是依托“和合”之力让公平正义在人与人理解的土壤中生根发芽，绽放出绚烂的人性之花。为实现这一目标，人民法院一直在努力。

（滨州市中级人民法院）