感知日照丨公共场所标识岂能过于抽象化

“倒三角”是男卫生间、“正三角”是女卫生间，L1代表酒店大堂所在层......当这些令人费解的标识出现在商场、酒店等公共场所，看似标新立异，实则让群众看得一头雾水、无所适从。
　　据媒体报道，一些商场、酒店等公共场所热衷于用抽象的极简线条或几何形状作为标识，设计元素杂糅，抽象难懂、隐蔽难寻。这类复杂标识设计，看似追求美学创新，实则丢掉了标识最核心的引导功能，间接反映出部分公共场所标识在创新性与功能性上的主次混淆。
　　当然，我们并非一概反对设计创新。城市要发展，公共空间的美学品位自然要提升。千篇一律、粗制滥造的标识牌，确实拉低城市的“颜值”。告别过去那种简单粗暴的箭头和文字，用更富艺术感的设计来点缀公共空间，本是好事一桩。一个设计精良的标识，不仅能高效引导，更能成为一道风景，体现一座城市的文化底蕴和审美追求。

然而，当创新走向“自嗨”，当设计脱离服务对象，问题就随之而来。如今一些公共场所标识本末倒置，把艺术品的属性凌驾于工具之上，沦为设计师的“个人表达”和商家的“噱头”。这种舍本逐末的背后，是精英审美与大众需求的错位。设计师沉浸在极简主义的艺术语境里，认为一个三角、几根线条就能传递无穷的哲学意味。
　　但他们忽视了，公共场所标识的受众群体是形形色色的大众。受众群体需要一目了然，并非图形推理。城市的美学，不应是拒人于千里之外的高冷，而应是触手可及的温暖。简言之，公共场所标识不是创意秀，设计创新绝不能随心所欲。
　　那么，如何让公共场所标识既美观又实用，关键在于回归以人为本，在“艺术”与“功能”之间找到最佳平衡点。
　　任何创新都不能以牺牲基本功能为代价。相关行业主管部门应尽快出台或完善公共场所标识系统的设计规范与标准，这个标准不是要扼杀创意，而是要划定一条底线。比如，对于卫生间、安全出口、电梯等关键功能性标识，必须采用国际通用或国内约定俗成的图形和色彩，确保大众识别零门槛。在此基础上，其他辅助性、装饰性标识可以鼓励艺术创新，但前提是不能产生歧义，不能干扰核心信息。

优质的设计，是功能与美学的无缝融合。公共场所标识应该是一个“无声的向导”，清晰、友好、不张扬。这要求设计师必须走出“象牙塔”，深入真实的使用场景，去观察、去体验、去倾听使用者的声音。设计前多做调研，扪心自问“老人能看懂吗?”“孩子能找到吗?”“外地人会迷路吗?”，把对人的关怀，融入到每一个线条、每一个色块、每一个字体大小的选择中。让标识不仅漂亮，更要实用、便捷。
　　城市治理，见微知著。一个小小的公共场所标识，考验着我们能否在拥抱新潮的同时不忘服务的本质。期待我们的城市里，每一个公共场所标识都能成为善治的注脚，成为百姓心中那个清晰、温暖、永不迷路的方向标。(沭平线)