小法庭大作为 潍坊基层法庭巡礼7 ——寿光市人民法院化龙镇法庭巧解防水材料纠纷

2023年11月，全国法院系统启动了一项具有深远意义的实践——“枫桥式人民法庭”创建示范活动。这一活动不仅是对新时代“枫桥经验”的传承与创新，更是推进基层社会治理现代化的重要举措。潍坊市两级法院聚焦“枫桥式人民法庭”创建的生动实践，记录那些在基层一线默默奉献的法官身影，讲述那些用法治力量温暖人心的故事，展现新时代人民法庭在推进社会治理、服务乡村振兴、优化营商环境中的创新探索。筑法治之基，绘和谐之景。让我们共同见证“枫桥式人民法庭”创建的每一步足迹，感受法治中国建设的蓬勃脉动。

小法庭大作为 潍坊基层法庭巡礼7

——寿光市人民法院化龙镇法庭巧解防水材料纠纷

近年来，寿光市化龙镇法庭以创建“枫桥式人民法庭”为目标，坚持“源头预防、多元解纷、司法为民”的工作理念，积极探索矛盾纠纷化解新路径，为辖区企业健康发展提供强有力的司法保障。近日，化龙镇法庭成功调解两起防水材料买卖合同纠纷案件，以专业高效的司法服务赢得了当事人的一致认可，展现了“枫桥经验”在基层法庭的生动实践。

2022年8月，原告徐某从被告某公司购买了一批防水卷材，收到货物后未及时使用，也未妥善贮存，导致卷材露天放置长达两年之久。2024年6月，徐某以货物存在质量问题为由向化龙镇法庭提起诉讼，并申请司法鉴定。然而，鉴定机构现场勘验后发现，由于徐某贮存不当，卷材已丧失基本使用价值，无法鉴定出厂时是否存在质量问题，遂退回鉴定委托。

面对案件僵局，承办法官方璇并未简单判决，而是主动联系寿光市防水行业协会，邀请专家对检材进行实地勘验，并组织召开听证会。听证会上，专家详细解答了卷材质量问题的成因，方璇则结合证据分析和举证责任分配，向徐某释法明理。最终，徐某认识到问题根源在于自身贮存不当，主动撤诉，实现了案结事了。

在另一起案件中，原告某公司起诉被告某防水公司，称其购买的防水材料不合格，但仅提供了一份2023年的工商局抽检报告。经法庭调查，案涉材料系2019年购买，已超出正常贮存期，无法进行司法鉴定。承办法官方璇再次借助防水行业协会的专业力量，向原告释明案件事实和法律依据。最终，原告主动撤诉，纠纷得以圆满解决。

防水材料是房屋建设的重要材料，其质量和使用条件直接影响建筑安全。化龙镇法庭在审理此类案件中发现，防水材料纠纷多集中于两类情况：一是铺设后出现质量问题，二是因贮存不当导致材料损坏。法庭提醒广大企业：购买防水材料后，如发现质量问题应及时反映并留存证据；贮存时需注意避免阳光直射、雨淋，并严格按照规格要求存放，以免因贮存不当导致无法鉴定，造成不必要的损失。

化龙镇法庭始终坚持以人民为中心的发展思想，将“枫桥经验”融入司法实践，通过“行业专家+法官调解”的模式，高效化解矛盾纠纷，为企业提供精准司法服务。两起防水材料纠纷的成功化解，正是化龙镇法庭践行“枫桥经验”的生动体现。

下一步，化龙镇法庭将继续以创建“枫桥式人民法庭”为契机，进一步优化司法服务，创新解纷机制，为辖区企业营造公平、透明、可预期的法治化营商环境，为乡村振兴和经济社会高质量发展贡献司法力量。

（通讯员 国仁团 任航）