当“道歉”进入强制执行：一纸判决，如何换来真心悔过？

司法实践中，“行为履行案件”的执行是检验执行工作成效的一把特殊标尺。相较于财产执行，要求当事人特定行为（如赔礼道歉）更考验司法的智慧与耐心。

近日，滨州市滨城区人民法院在面对一起名誉侵权执行案件时，通过循循善诱的调解，促使当事人真诚道歉，最终实现了案结事了、双方和解的良好效果，完美诠释了司法在维护权威与彰显温度之间的平衡。

一场分手后的“名誉保卫战”

多年前，李某与于某相识相恋，但这段感情在一年后走到了尽头。分手后，于某因心结难解，采取了不理智的报复行为：她不仅在李某的住所地附近多次张贴侮辱性海报，更在网络上持续发帖，对李某的人格和名誉进行攻击。

不堪其扰的李某最终拿起法律武器，将于某诉至法院。法院经审理，判决于某的行为已构成名誉权侵权，支持了李某的诉讼请求：判令于某向李某书面道歉，并支付5000元精神损害赔偿金。

然而，判决生效后，于某并未主动履行。面对这份需要“行为”而不仅仅是“金钱”来履行的判决，李某向法院申请了强制执行。

情与法交锋，如何“执”回一句道歉？

案件进入执行程序，一个典型的“行为执行”难题摆在了执行法官面前：道歉作为一种行为，无法像划扣存款那样直接强制完成，其核心在于促使被执行人从内心认同并主动履行。

执行法官首先尝试电话联系于某，但对方始终拒接。法官随即启动现场调查，前往其户籍地，并通过其亲属辗转才联系上于某。起初，于某情绪抵触，极不配合，认为这是“私人恩怨”，对法院的介入十分抗拒。

面对于某的抗拒，执行法官没有简单地采取强制措施，而是展开了耐心细致的工作：

释法明理，讲清“是非曲直”。法官向于某明确指出，其行为已触犯法律，名誉权是公民的基本权利，受法律保护。张贴海报、网络发帖等行为，已经超出了情感纠纷的范畴，构成了违法侵权，同时法官引导其换位思考，理解不当言论对李某造成的伤害。

惩戒预告，亮明“法律底线”。法官严肃告知于某，拒不履行生效法律文书确定的道歉义务，同样属于违法行为。法院可依法对其采取纳入失信名单、罚款，直至司法拘留等强制措施。届时，她将为自己不理智的行为付出更大的代价。

在法官情理法并用的策略下，于某的态度逐渐从抗拒转为沉默，最终开始反思。她意识到，继续对抗法律只会让局面更加糟糕，终于表示愿意书写道歉信。

一纸道歉信，化解千千结

为了彻底化解矛盾，执行法官没有止步于“收到道歉信”，而是特意组织了一场面对面的履行仪式。

在法院的调解室里，于某当场将亲手书写的道歉信交给李某，并对自己过去的不理智行为表示了真诚的悔过。看到于某态度的转变，又回想起过往，李某心中的怨气也消解了大半，他当场表示对于某的行为予以谅解。

从对簿公堂到握手言和，从剑拔弩张到一笑泯恩仇，这起因情感纠纷引发的案件，在执行法官的不懈努力下，最终实现了法律效果与社会效果的完美统一。

行为执行的“攻心”艺术

这起案件虽小，却深刻地揭示了行为执行案件的特点：执行标的虽“小”，执行难度却“大”。

与直接执行金钱不同，行为执行的核心往往在于“攻心”。它不仅仅是为了完成判决书上的一行字，更是为了真正地修复被破坏的社会关系，解开当事人的心结。这需要执行法官付出远超寻常的耐心与智慧，既要手持法律的利剑，坚守底线；也要怀揣一颗同理心，善于疏导。

只有当被执行人从内心真正认识到错误，其履行行为才具有意义，纠纷才能从根本上得到解决。而这，正是执行工作的价值与艺术所在。

（滨州市滨城区人民法院）