中国为什么没有美国的“斩杀线”？

最近，“美国人的斩杀线”引发全网热议。

啥是“斩杀线”？“斩杀线”是游戏里的说法：当角色血条掉到某个程度，就算还有一点血，也可能被对手一招带走。

现在大家用它来形容一种现实：在美国，个人或家庭的财务状况跌破某个底线，社会系统就会启动一连串反应，逼得人无家可归。就算是看起来体面的中产，也可能一夜之间沦为流浪汉。

再来看看中国，2021年，我们打赢脱贫攻坚战。但一些脱贫地区底子还比较薄，因病、因灾、因市场波动等返贫致贫的风险依然存在。

以前总有人说“外国的月亮更圆”，事实果真如此吗？咱们从住房、就业、医疗，这几个基本维度来聊聊。

美国人为何会被“斩杀”？

先说住房。

在美国，不管买房还是租房，每月都得雷打不动缴纳房产税。一旦钱没交，就会失去固定住址。

没了固定地址，几乎等于被整个社会“拉黑”：找工作、领救济、办社保、开银行账户都需要固定地址证明；想租房，房东又会要求租户有稳定工作。

美国芝加哥：官员查看无家可归者营地。

这就成了死循环：没工作就没法租房，没地方住就不能好好找工作，最后只能睡大街。严寒、酷暑或一场意外，随时都可能让他们被社会“斩杀”。

再来看就业。

美国实行“随意雇佣制”，老板可以无理由裁员，并且不用付补偿金。失业救济金每周只有400美元，最长领26周，远不能覆盖住房、医疗和食品等基本生活开支。

美联储的数据显示，37%的美国人连400美元应急钱都拿不出来。这意味着，一次意外的失业，一场小病，一次罚单，就可能有超过三分之一的美国人瞬间财务崩盘，直接跌向“斩杀线”。

最后看医疗。

美国医疗费用高昂，一次救护车加急诊费用高达数千元，普通手术要花上万美元。一旦成为流浪者，基本买不了正式医保。小病只能靠止痛药硬扛，中等疾病就可能致命。

美国街头披盖着星条旗的流浪汉。

而对有医保的美国人来说，普通病不至于危及生命。所以说，没医保就等于少了道“保命符”，让很多普通人扛不住疾病的风险。

所以，在美国，人们害怕跌落，因为下面可能是悬崖，摔下去只有死。

而在中国，我们或许也害怕困难，害怕生活中的沟坎，可心里踏实，知道下面总会有一张网接着，总会有人伸手拉我们一把。

中国“安全网”：制度兜底

与美国“斩杀线”形成鲜明对比的，正是中国的“安全网”。这是一套多层次、系统化的常态化防止返贫致贫机制。

这张网的核心是“兜底”：通过监测帮扶信息系统，对存在返贫致贫风险的群体早发现、早干预、早帮扶，实现住房、就业、医疗、养老等全领域覆盖。

住房上，持续改造危房，确保易返贫致贫户和低保户等低收入群体人人有房住、人人住得安全。

就业上，不光给钱，更教本事、找门路。比如对大龄、低技能劳动力开展专项技能培训，让他们学会如何赚钱。还通过东西部协作、帮扶车间、公益性岗位等方式，帮助老百姓家门口就业。

医疗上，织密医疗保障网，推进村卫生室纳入医保，让小病不出村、大病有兜底，更多农民享有优质医疗服务。

打个比方，纳入监测范围的王村民患癌做手术花了十几万，不用申报，自动就被大数据识别，就有人入户随访，医疗费有报销、有减免，算下来大头已经覆盖，国家还会有额外的救助和帮扶，绝不会产生因病致贫的情况。

养老上，乡镇敬老院、村级互助养老点、居家上门服务越来越多，农村养老服务网络不断健全，老人老有所养、老有所依。

截至今年10月底，全国已累计识别帮扶超过700万监测对象稳定消除返贫致贫风险。从“两不愁三保障”到“四个不摘”，中国用制度刚性守住了不发生规模性返贫的底线。

资本至上还是人民至上？

美国的“斩杀线”并非凭空产生，而是资本主义制度的必然产物。资本主义制度以私有制为核心，政策设计首要目的是保障资本完整性，而非守护人的生存尊严。

当然，我们讨论“斩杀线”，不是为了否定美国的成就，它依然是发达国家，有顶尖的科技与精英教育体系。但“斩杀线”的存在，恰恰暴露了美国社会的双面性：允许成功者登顶巅峰，却放任失败者坠入深渊。

一个好的社会，不仅需要向上攀爬的梯子，更需要一张能兜住底、托起希望的“安全网”。

中国的“安全网”，根植于社会主义制度的本质属性：以人民为中心的发展思想，通过集中力量办大事的制度优势，构筑起惠及全民的坚实屏障。

巩固拓展脱贫攻坚成果的五年过渡期实践也表明，这张网由党的为民情怀驱动，由全社会共同维系，让每个中国人，即使身处困境，也能坚持下去，重获新生。

“不管遇到啥困难，背后永远有国家在撑着。”这就是中国特色社会主义制度的显著优势，也是中国式现代化道路上最温暖的底色。