39次电话 解开百万股权争议“死结” ——潍坊市潍城区人民法院成功调解一起股权转让纠纷

一家公司的控股股东，与自己曾经控股的公司对簿公堂；一笔近在咫尺的巨额款项，因情绪对峙而“卡”在法院账户动弹不得；一场诉讼，演变成管辖权异议、财产保全、费用争执的连环“消耗战”……这不是商战小说的情节，而是真实发生在潍坊市潍城区人民法院的一起股权转让纠纷。 

最终，在承办法官的不懈努力下，僵局冰消瓦解，曾经怒目相对的被告公司，还为法官送来了致谢锦旗。

“套环式”交易埋下伏笔

故事始于一份复杂的股权安排。

 原告刘某，是被告潍坊某公司的控股股东。而潍坊某公司，又持有第三人聊城某公司的控股权。后经三方协商，决定“两步走”：刘某出让其持有的潍坊某公司股权，同时，潍坊某公司也出让其持有的聊城某公司股权。各方明确约定，聊城某公司的股权转让款，最终归刘某所有。

为取得该笔转让款，刘某以潍坊某公司的名义提起诉讼并胜诉，巨额款项被判决支付，并暂存于外地法院账户。然而，就在刘某准备收取这笔本就属于他的款项时，情况突变。因经营往来中积累的不可调和矛盾，加之双方多次争执产生的情绪冲突，被告潍坊某公司明确表示拒绝配合办理款项的提取与支付手续。

一怒之下，刘某将潍坊某公司诉至潍坊市潍城区人民法院。

当“斗气”成为诉讼目的

 案件进入审理程序，但双方的对立情绪并未平息，反而蔓延至诉讼的每一个环节。这已非纯粹的法律争议，更演变成一场“斗气”式的角力。

法庭内外，双方寸步不让，想方设法为对方设置障碍，导致诉讼进程举步维艰。从管辖权异议拉锯：被告方提起管辖权异议，意图拖延诉讼时间，增加对方讼累；到保全措施加码：刘某就大额诉讼标的申请财产保全，进一步加剧紧张关系，也徒增了彼此的诉讼成本与经济负担；再到诉讼费用僵持：就连案件受理费等程序性费用的承担问题，双方也互不相让，细节之争折射出信任的彻底破裂。

时间不停流逝，案卷不断增厚，但矛盾的实质性解决却遥遥无期。那笔暂存在外地法院的款项，就像悬挂在双方头顶的果实，明明近在咫尺，却始终无法触及。

60个小时通话成功破冰

 “来回拉锯毫无意义，双方都拖不起，必须拿出一个快速解决纠纷的办法。”面对这一棘手案件，承办法官徐超清醒地意识到，简单地一判了之，容易激化矛盾，导致款项支付在后续执行中再遇梗阻，极可能陷入“案结事不了”的循环。

为从根源上化解对立情绪，打破僵局，他反复阅卷，在厘清案件的争议焦点和法律关系的基础上，他决定采取背对背沟通与面对面疏导相结合的策略，不谈对错，只听诉求；少讲法条、多说情理。为此，他分别与原告刘某和被告潍坊某公司的负责人进行电话沟通，反复耐心倾听双方怨气背后的真实诉求与顾虑，从法理情理、商业成本、时间成本等多个层面进行释法明理，引导双方跳出“斗气”思维，正视诉讼僵局带来的共同损耗。

庭审前，徐超先后39次与双方进行长时间电话沟通，通话时间长达60余小时，在双方情绪均较为稳定后，他决定抓住有利时机，立即排期开庭。

庭审过程中，他始终秉持中立原则，引导营造平和理性的对话氛围，着力寻找双方利益平衡的“最大公约数”。同时，他主动与案款存放地法院取得联系，反复沟通、确认法律文书流转与协助执行划拨的可行性与具体流程，为案结款清扫清技术障碍。

“一槌定音”终结多年讼争

功夫不负有心人，经过数轮努力，转机终于出现。双方逐渐从情绪化的对抗中冷静下来，开始理性衡量解决方案。

最终，在徐超的主持下，原被告达成调解协议：被告潍坊某公司同意全力配合，由法院直接将暂存于外地法院的涉案股权转让款，依法划拨支付给原告刘某。

调解书生效后，在两地法院的高效协作下，款项顺利划转。这场旷日持久、几近双输的纠纷彻底画上了圆满的句号。

案件妥善化解后，曾经的被告——潍坊某公司的代表专程来到法庭，谈及这起案件，他说，“徐法官，这三年多天天为这个案子赌气，日子过得太累了，生意受影响，人也心力交瘁。感谢您没有简单一判了之，让我们彻底和解，今天开始，我们都可以轻装上阵，专注企业发展了！”

（通讯员 郭洪宇）