槐法案例丨货款借贷相互交织，逐条核账高效解纷

小商贩在日常经营中多通过微信、支付宝等线上方式结算交易，既便捷高效，也带来了一定隐患——往来款项往往未注明具体性质，特别是卖方和买方还存在借贷关系时，货款与借贷资金相互交织，时间久了账目难以清晰厘清，极易引发纠纷。本期案例，请看济南市槐荫区法院法官潘硕通过逐条对账精准厘清案件事实，高效化解的一起买卖合同纠纷。

原告与被告素有生意往来，被告长期从原告处采购海鲜类货物，拖欠部分货款未结，后双方又产生借贷资金往来，货款与借贷款项相互交织，账目核算陷入混乱。原告多次向被告催要款项未果，遂诉至法院，要求被告支付拖欠款项5万元及相应利息。被告认为有些货款早已结清，原告主张的数额不准确，双方争执不下。

承办法官审理中发现，被告虽认可自身存在欠款行为，但对款项总额、构成均提出异议，双方各执一词，核心争议集中在款项明细与核算上。为精准查明案件事实，法官仔细审阅原告提交的欠条、交易凭证等全部证据材料，对案涉的每一笔货款、借贷款项逐一核对，梳理款项发生时间、金额及性质，清晰划分款项类型，厘清双方债权债务的核心脉络，让原本交织的账目变得条理分明。在查清事实的基础上，法官秉持实质化解纠纷的理念，征得双方同意后主持调解，向双方释明相关法律规定，客观分析案件审理的法律后果，同时兼顾双方实际履行能力，耐心引导双方理性协商。有了清晰的账目，又有了法官的精准普法，结果一目了然，原被告很快自愿达成调解协议，共同确认案涉欠款数额，约定了支付的方式，就本案互不追究其他责任，纠纷圆满化解。此类涉小微经营主体的买卖合同纠纷，因交易凭证不规范、款项往来繁杂，易引发争议。法院始终秉持“小案事不小、小案不小办”理念，细致梳理案件证据、精准查明案件事实，依托调解方式平衡双方权益，既高效化解了矛盾，也提高了各方的法律规范意识，实现纠纷化解、案结事了人和。

（济南槐荫法院）