堂兄妹反目对簿公堂！高唐检察官巧用“和解+”暖心化解

“马检察长，今年我们姐妹四人在父母故居团聚，唯独少了哥嫂一家。刚给他们去了电话，哥嫂计划正月十五回家团圆！如今我们堂兄妹五人心中的隔阂已彻底消除，衷心感谢您给了我们重归于好的机会，我们一定会倍加珍惜这份亲情。”2月25日，案涉宅基地纠纷当事人之一的王乙（化名），拨通了高唐县人民检察院副检察长、案件承办人马长英的电话，言语间充满失和后重聚的喜悦。这场持续数年的堂兄妹宅基地权属纠纷，最终以圆满和解画上句号，这也是该院检察官在办案中践行新时代 “枫桥经验”，创新运用 “和解 +” 多元纠纷化解机制化解矛盾纠纷的又一典型实践成果。

据悉，案涉农村宅基地原登记在王乙、王丙（化名）、王丁（化名）、王戊（化名）四姐妹的父亲王强（化名）名下。因其父亲没有儿子，按照当地农村风俗习惯，其侄子王甲（化名）被“过继”为子。王甲成年后赴外地工作，其妻子与子女则与王强及四位姐妹共同生活。后因原有房屋年久失修，王强与王甲共同出资在原宅基地上修缮了五间房屋，此后王乙等四姐妹陆续出嫁。2008 年农村宅基地确权工作启动，王甲依王强意愿取得该宅基地的使用权证。王强病重期间，王甲之妻与王乙等四姐妹共同承担赡养义务，直至王强病故；王甲亦按农村“顶盆过继”习俗，为王强办理了丧葬事宜。

王强去世后，王甲之妻与子女前往外地与王甲团聚，案涉宅基地房屋遂处于闲置状态。后王强次女王丙离婚返乡，经王甲默许后入住该房屋。2022年，镇政府启动宅基地使用权证换发工作，双方就宅基地权属归属产生激烈争议：王乙等四姐妹主张该宅基地系父亲王强遗产，应由四姐妹共同继承；王甲则坚持其已依法取得宅基地使用权，权属应归其所有。为此，王乙等四姐妹提起行政诉讼，诉求自然资源和规划局撤销此宅基地使用权，同时王甲诉求王丙搬离房屋为由提起民事诉讼。两起案件经法院一审、二审及再审程序审理，均未达成王乙等四姐妹预期的裁判结果，遂向高唐县人民检察院申请监督。

高唐县人民检察院受理该案后，案件承办人、副检察长马长英深刻认识到：“宅基地纠纷直接关系群众切身利益，亲属间的权属之争，无论裁判结果如何，都可能导致亲情隔阂，甚至终身反目，既不利于家庭和睦，也影响基层社会和谐稳定。”为此，马长英秉持审慎办案原则，多次实地走访、电话沟通双方当事人、村干部及周边村民，全面核查纠纷事实、追溯矛盾根源，细致倾听各方诉求，逐步梳理出核心争议焦点：王甲夫妻及子女长期定居外地，对老家宅基地无实际使用需求，后续拟计划处置；王乙等四姐妹希望保留父母故居，以便回家祭奠；王丙离婚后身患残疾，独自抚养两名未成年子女，该房屋是其唯一居所，若权属变更将面临居无定所的困境。

针对上述诉求，马长英创新运用“和解 +”多元化解机制，统筹推进纠纷调解工作：一是启动“和解+心理咨询+释法说理”模式，邀请心理咨询师、政协委员等社会力量参与调解，通过现场面谈、远程沟通等方式，以平等沟通的姿态向双方解读宅基地管理、遗产继承等相关法律法规，明晰权利义务边界，同时结合亲情伦理开展情感疏导，引导双方换位思考，兼顾合理诉求；二是启用“和解 +司法救助”机制，在办案中发现王丙身患残疾且独自抚养未成年子女，其前夫因生活困难无力支付抚养费，家庭生活陷入困境，遂依法启动国家司法救助程序，成功为其申请司法救助金10000元，缓解其生活压力；三是运用“和解+公开听证”机制，邀请自然资源和规划局工作人员、心理咨询师、执业律师、人大代表、政协委员担任听证员，召开网络听证会，王乙等四姐妹现场参与，王甲夫妻通过远程视频方式参会。听证过程中，各方围绕法律依据、事实真相、亲情伦理充分沟通。

经过多轮耐心调解，双方最终达成一致和解协议：由王强之女王丁一次性支付王甲补偿款36000元，案涉宅基地及房屋所有权归王丁所有，王甲配合办理宅基地使用权证注销及变更登记手续，王丙可继续在该房屋内居住。

自2024年以来，高唐县人民检察院聚焦基层矛盾纠纷特点，立足检察职能定位，创新构建“和解+”纠纷化解模式，将和解工作贯穿案件办理全流程，通过“和解+释法说理”“和解+司法救助”“和解+公开听证”“和解+社会参与”等多种方式交叉运用，精准化解各类矛盾。截至目前，该院通过该模式已成功调处宅基地、赡养、邻里等民事、行政纠纷10件，有效化解了一批信访积案和潜在矛盾隐患，既依法维护了当事人的合法权益，又化解了亲属、邻里间的积怨，为基层社会和谐稳定筑牢了司法屏障。

（大众新闻记者 孙亚飞 通讯员 杨兆峰  赵杰）