法治营商·滨州实践丨解法，亦解法——司法调解让企业重获生机

“案子金额不小，但案情清晰。一纸判决固然简单，但可能导致企业停摆。如果无法帮助企业纾困重生，银行的债权恐难保障，还可能引发停工、失业等一系列社会问题。”面对这起金融借款合同纠纷，阳信法院秘秀英法官在调解开始，便向双方道出了她的考量。

这并非一起复杂的案件，却是一道严峻的考题。原告是银行，被告是一家在当地深耕十七年、素有口碑的板材公司。

近年来，随着行业发展，公司经营承压，资金链日趋紧张。为维持运转，公司于2023年向阳信某银行借款100万元。然而，直至贷款临近到期，公司仍未能走出困境，无力一次性清偿债务。多次催收无果后，银行诉至法院，并申请冻结了公司的银行账户。

翻阅着手中的案卷材料，秘秀英法官没有急于推进庭审程序。她细致地梳理着每一个事实细节，一个清晰的判断逐渐成形：“一纸判决虽能定分，却未必能止争。司法工作既要有遵循法度的刚性，也要有服务发展的温度。”基于这一考量，她决定优先尝试调解，力求为矛盾寻求最佳化解途径。

调解室内，气氛凝重。公司负责人眉头紧锁，言语诚恳：“法官，我们绝非恶意拖欠。实在是市场不景气，现金流断了。如果现在被要求全额还款，公司真的就垮了。”

银行代理人也态度坚决：“我们理解企业的难处，但金融安全是底线，银行的合法权益必须得到维护。”

倾听双方诉求后，秘秀英法官敏锐地捕捉到了共识的可能，企业有还款意愿但暂缺能力，银行要保障债权但也留有协商空间，关键在于找到那个平衡点。

她首先向企业方释法析理，阐明拒不履约将面临的失信惩戒、资产处置等法律后果。同时，她也向银行方耐心分析企业面临的现实困境，结合保护市场主体、优化营商环境的政策精神，建议能否给予企业一定的履行宽限期，让其逐步恢复“造血”功能。

基于这一思路，秘秀英法官提出了“部分偿付、解封账户、分期还余”的调解思路。然而，银行方提出了现实的担忧：“按规定贷款需结清。账户解封后，如何保证后续债权？”

调解陷入僵局。此时，企业负责人主动表态：“我们愿意用厂里的核心生产设备提供担保！只要基本账户能解冻，盘活了资金，我们一定按时分期还款。”

“我们办案，不能只追求程序终结，更要看重实质效果。挽救一家企业，就是保住一批岗位，维护一方稳定，这同样是司法的重要价值。”秘秀英法官的话掷地有声。

她转而向银行方解释道，“采用‘活封’设备的方式，既能让企业‘边生产边还款’，保障其生存空间，也能将特定财产固定为担保物，确保你们的权益有实实在在的抓手，这是眼下最务实、也最负责任的选择。”

她也不忘郑重告诫企业：“法院努力为你们争取经营条件，你们也必须信守承诺，确保担保设备安全，严格按期还款，珍惜这次机会。”

经过多轮背对背沟通、面对面协调，最终，双方互谅互让，达成了调解协议，银行同意企业分期偿还借款，并向法院申请解除了对企业基本账户的冻结措施，转而对其主要生产设备采取“活封”。企业则承诺制定切实可行的还款计划，按期足额履行。

一纸调解书，化解了即将对簿公堂的冲突。企业赢得了至关重要的喘息时间，避免了因账户冻结而可能引发的经营危机。银行则以一种更稳妥、更具建设性的方式，保障了债权的逐步实现，真正实现了案结事了、互利共赢的良好局面。

责任编辑：宋静涵