新年新声・法院萌新成长记（七）

大众网记者 卢志强 通讯员 尹笑雨 滨州报道

开栏语：春归大地，万象更新。春节后开工第一天，我们带着初心与热爱，奔赴新一年的法治征程。

2025年的15名新录用公务员进入滨城法院已经半年有余，初入法院，如新芽破土；肩扛责任，似初心向阳，他们正以饱满的热情，学习业务、锤炼本领、踏实办事、为民解忧。

为展现新录用公务员的成长轨迹，记录青年干警与司法事业的初遇故事，该院推出【新年新声・法院萌新成长记】专栏，在这里，您将读到他们参与处理的案件、经历的思考、收获的感悟。他们以真挚的笔触记录履职点滴，以朴实的行动诠释为民担当。

一案一卷，皆是成长；

一言一行，不负初心。

让我们以青春赴使命，以微光暖人心，在新的一年里步履坚定、逐光而行。

吕雪营 民二庭试用期公务员

自入职以来，经手的案件众多，但有一起股权转让纠纷让我对司法工作有了更深刻的理解。它不仅是一次法律适用的考验，更让我真切体会到，司法从来不是冰冷的条文堆砌，而是在法理与情理之间寻找平衡的艺术。

那是原告A公司与被告王某、B公司及第三人张某的股权转让纠纷。此前，A公司已起诉名义股东张某并胜诉，可张某未履行生效判决，A公司遂转而起诉实际股东王某与B公司。

初看案件时，我一度陷入纠结：若支持原告诉求，可能出现两份生效判决，导致原告获得双重受偿，明显有违公平原则。带着困惑，我反复研读《中华人民共和国民法典》相关规定，结合类案检索与法条释义等，一个关键判断逐渐清晰：A公司在此前起诉张某时，可能就已知晓其代持股权的事实，却仍选择张某作为相对人，选择权已然用尽，现不能再向实际股东王某与B公司重复主张。

我带着这份思考与承办法官深入沟通、细致研判，最终达成共识：案件的核心在于原告起诉名义股东张某时，是否明知张某代持事实。在查明事实后，我们积极向当事人释法明理，同时给出兼顾法理与实效的解决方案，引导双方理性化解纠纷。最终，原告主动申请撤诉。

这起案件让我深刻体会到：司法不是冰冷的条文，而是有温度的守护。作为司法人员，我们不仅是法条的执行者，更是公平正义的传递者。每一次对法理的严谨推敲、每一次与当事人的耐心沟通，都是在践行“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的庄严承诺，让纸面上的法律真正走进人心、温暖人心。

2026年，我将紧扣“公正与效率”主题，立足法官助理岗位职责，严格规范文书制作，坚持类案检索，统一裁判尺度，以更饱满的热情、更务实的作风、更专业的能力，认真履行职责，用心用情办好每一起案件。