“天价冰块”值不值，让消费者去判断

1.38公斤冰块卖37.9元！这两天，山姆超市一款名为“农夫山泉纯透方冰”的在售商品引发热议。看到这款不到3斤的冰块产品能卖到近40元，不少人惊呼“天价”，发声质疑。

这种反应可以理解。大多数人对商品价格都比较敏感，在他们看来，水廉价、冰易得，冰块再好，也不应卖得这么贵。某些自媒体甚至机构媒体也很善于利用这一点——借“天价”引爆公众情绪，借热议赚取网络流量。

如果跟随这种“节奏”，轻率对当事商家和“天价”商品予以声讨，那就错了。

从表面看，冰块的原材料是水，似乎成本很低。可涉事商品并非普通冰块，而是采用千岛湖天然水源，经超低速凝结工艺，耗时42至48小时制成，具备纯透、耐融、适配专业调酒的特性。这类食用冰生产损耗极高，3吨水仅能产出1吨冰，加上专业设备、无菌生产、全程冷链运输、抗冻包装等成本，其“身价”远非家用制冰可比。这也是市面上同类食用冰普遍售价偏高的主要原因。在这个意义上，说涉事商品是“天价冰块”，至少是一种认知偏差。

根据我国价格法，除重要公用事业、公益性服务等实行政府定价或指导价外，绝大多数商品实行市场调节价，由经营者依据成本、供求、工艺自主定价。只要做到明码标价，且无价格欺诈、哄抬价格等违法行为，定价就受法律保护。

涉事食用冰属于市场调节价商品，当事商家已清晰标注规格、工艺、用途与售价，不存在价格欺诈、哄抬价格等违法违规情形。对这样一款商品的定价，不仅普通人不应轻易说三道四，就连相关政府部门都无权轻易下场干预。

更何况，这款商品早已获得市场认可。在不少山姆会员店，这款食用冰已经卖断了货。有些地方甚至已出现了“山姆方冰代购”，单品售价37.9元的冰块被加价卖到了49.9元。

这也难怪。这款产品从诞生之初就非为“解暑降温”设计，而是瞄准了调酒、品鉴等细分市场。在威士忌、鸡尾酒等高端饮品场景中，冰块的纯净度、融化速度直接影响口感体验。专业制冰机价格不菲，普通家庭难以负担，因此，购买成品方冰成为一种便捷、高效的替代方案。这种情况下，消费者购买的不仅是冰，更是一种专业体验、一种生活方式。

面对“天价冰块”，公众也好，媒体也罢，都有权发声质疑。但是，“天价冰块”值不值，要让消费者去判断。如果单单因为有质疑就对当事商家横加指责，甚至要求监管部门直接干预涉事商品定价，这就走得太远了。应该相信，在并无市场垄断的情况下，消费者有能力行使自己的自主选择权，用不着别人“声援”。如果商品定价太离谱，他们自会“用脚投票”。