捞舆｜“龙虾热”，要避免一哄而起、一哄而散

这段时间，用实时进化来形容“龙虾”毫不夸张。几乎每天，围绕它的新闻和热议就会刷新一轮。某种程度上，这是“龙虾”作为新事物，具有生命力和可能性的体现，但也因此意味着，它不够成熟、并不可控。

名为OpenClaw的开源AI智能体，因其logo形似龙虾而被网友昵称为“龙虾”。它能接管电脑并自主完成多种任务，这一进化，让AI同时拥有“眼”和“手”，从聊天对象变成了干活助理。

OpenClaw最先在硅谷引发关注，开年以来，“龙虾热”迅速传至国内，个人、企业、地方政府纷纷入局，各行各业都呈现出一种争先恐后的紧迫感。

先是上门安装服务火爆全网，腾讯推出的现场免费安装活动引发近千人排长队。与此同时，深圳龙岗区发布“龙虾十条”，无锡高新区发布“养龙虾十二条”，地方政府接连下场布局。

国产“龙虾”也密集涌现。仿佛一夜之间，各大厂商都加入了这场“龙虾局”。KimiClaw、MaxClaw、CoPaw、ArkClaw、AutoClaw、WorkBuddy……这些相似度极高、但又令人眼花缭乱的名字，成为当下“龙虾热”的注解之一。

本质上，OpenClaw并没有带来技术上的突破，而只是提供了一种新的人机交互范式，国产“龙虾”之间的差异，也只是交互设计和产品包装的模式不同。可以说，“龙虾”确实代表了一种重要的AI发展方向，但远未到技术完备、人人必备的阶段。工信部也于近日发布OpenClaw安全风险预警，指出网络攻击和信息泄露等安全风险。

AI技术走得飞快，每隔几个月就有新产品出现，很多人产生了强烈的不安，总觉得必须做点什么才不会被时代抛弃。对个人而言，这种焦虑与就业压力、职场竞争力直接相关。对地方政府而言，这种紧迫感则与发展转型密切相关。在这种情绪的驱动下，“龙虾热”逐渐有了“一哄而上”的趋势。

怕在AI时代掉队的心情完全可以理解。普通人会感到焦虑，意味着对技术变革还保有敏锐度，愿意学习新事物。但也有很多人逐渐回过神来，意识到焦虑驱动下的行动往往缺乏独立判断，容易被“割韭菜”。从上门安装“龙虾”收费200元到5000元不等的市场乱象中，就不难看出这一点。

更值得关注的，还有实际使用中的能力问题。有业内人士直言，“部署和使用过程对非技术人员并不友好，用户需要提高自身能力与认知”。也有不少人提醒，“龙虾”的运行机制与此前的对话场景不同，算力消耗极大，“烧的都是钱”。

既要懂得如何编写指令脚本，也要懂得如何合理拆解自己的工作任务，还要懂得“龙虾”的能力边界、计费规则……这些“不友好”的门槛，其实都是在提醒普通人，如果装上了“龙虾”，却既不具备指挥它的能力，也缺乏持续使用的“财力”，甚至开放过高的权限但做不到相应的安全防护，“龙虾”就成了容易伤害到自己的利剑。

对个人来说，跟风的代价可能是财产损失和隐私泄露；对地方政府来说，仓促上马的风险则要严重得多。

“龙虾”尚是一个新物种，全民狂热的情绪与技术本身的成熟度之间存在明显落差。政务场景涉及公民个人信息、行政审批流程、公共服务数据，一旦出现安全漏洞或决策失误，影响面更广泛。上马“政务龙虾”，时机是否真的成熟？是否真的具备条件？这些问题需要审慎回答。

从公开报道来看，率先吃“龙虾”的深圳龙岗，在去年就成立了人工智能与机器人领域的政府直属机构“人机署”，持续实施“All in AI”战略，实时响应“龙虾”热点，契合其战略部署。其他有意布局“政务龙虾”的地方，也要审视自身条件和系统规划，切记因地制宜、谋定后动。

安全是发展的前提，发展是安全的保障。这不是要求地方政府一味保守，而是必须对这种“一窝蜂”的现象有所警惕，在统筹发展与安全之间找到平衡。

每当前沿技术出现，市场就会出现非理性的热潮，使用“颠覆性”“划时代”等话术鼓吹炒作，过度拔高美化了技术的作用，也弱化了背后的隐患。

前有O2O、P2P，后有区块链、元宇宙，现在又到了大模型创业潮、“龙虾热”。抢抓机遇不是跟风，如果在没有产业基础、人才储备、应用场景的情况下盲目上马项目、招商引资，最后很可能造成财政资源浪费，甚至引发其他风险。

今年政府工作报告首次提出“智能体”概念，明确“培育智能经济新形态”，并强调“支持发展适应人工智能时代的创业形态”。重视“龙虾热”所代表的发展方向，也要避免一哄而上、一哄而起形成一哄而散。

站在AI风口之上，在人人都想着走得快的时候，更需有人时时留意，脚下这一步走得够不够稳。

（大众新闻记者 赵晓昕）