青评果|举报信息“裸奔”，动摇的是群众监督的法治根基

海青平

近日，上海宝山区发生的一起实名举报事件引发社会广泛关注。市民邱先生通过12345热线举报邻居违法建设，时隔一天，举报内容和个人隐私就被泄露，被举报人不仅掌握了举报人姓名电话，甚至连举报人母亲日常活动轨迹也一清二楚。这起“连我妈在哪打拳都知道”的信息泄露事件，迅速引发舆论强烈反响。

公民向行政部门实名举报，其姓名、联系方式及家庭情况，依法应受到严格保护。12345热线作为政务服务便民平台，理应成为群众反映问题、政府解决问题的安全通道。然而从城运中心、城管、物业到居委会，各个环节均否认泄露信息，而被举报人却掌握了极度私密的细节信息，甚至当事人母亲的日常活动规律也被对方掌握，信息泄露之详尽、之精准，绝非管理疏漏所能解释。其背后，或为经手人员主动披露，或为内部信息管理存在严重漏洞，或涉及更为复杂的利益关联。无论属于哪种情形，均不能掩盖信息流转的某一环节存在严重失范。进一步看，事件处理过程中各部门“层层否认”的态度也值得反思。保护举报人信息安全不是口头承诺，而是需要通过制度设计、流程优化、责任落实来实现的具体行动。需要建立严格的信息分级管理制度，需要明确各环节保密责任，需要完善内部监督机制，需要健全泄密追责体系。尤其值得警惕的是，本次事件中被举报人曾是小区志愿者这一身份背景。志愿者本应是社会治理的积极参与者，若利用身份便利获取举报人信息，不仅背离志愿服务初衷，更可能损害社区信任基础。

举报人信息安全，是尊重和保障公民监督权的具体体现。如果举报渠道成为泄密渠道，群众监督的信心就会动摇，法治建设的根基就会松动。本次事件中个人信息的泄露，不仅让举报人邱先生不敢回家居住，更让无数潜在举报者心生畏惧。从更深层次审视，此事对整体社会举报环境造成的负面影响，同样不可低估。当一名公民以真实身份、依照正规渠道向有关部门反映违法行为，换来的却是个人隐私外泄、家庭成员行踪遭人掌握，这一后果势必对其他潜在举报人产生强烈的心理震慑。此事经网络传播后，部分讨论将焦点引向“实名举报是否值得”的方向。这一舆论走向本身，恰恰折射出问题的深层症结——当“维权存在风险”成为一种普遍的社会预期，公民监督的正当渠道便已在无形中遭到侵蚀。泄露举报人信息这一行为，客观上起到了压制正当监督、纵容违规行为的作用，其危害绝不止于个案层面。

公民监督权是宪法赋予的基本权力，也是党和政府密切联系群众的桥梁纽带。当监督者的合法权益无法得到切实保障，违法行为便更易在公众沉默中持续蔓延。一个法治精神得以彰显的社会，理应让依法行事的公民免于顾虑，让如实反映问题的举报人得到切实保护，而非承受信息外泄、遭人追踪的代价。此事最终如何处置，将对“举报人保护是否落到实处”这一具体问题作出最直接的回答。

法治中国建设新征程上，每一环节都至关重要。群众监督是法治建设的重要力量，举报人信息安全是群众监督的基本保障。举报人信息安全，关乎群众监督信心，关乎社会治理根基。法治中国建设不仅需要完善的立法体系，更需要严密的法律执行机制和有效的公民权利保障机制。实名举报作为群众监督的重要形式，其安全保障是法治建设的底线要求。筑牢举报人信息保护堤坝，夯实法治中国群众监督根基。这不仅是对个体权利的尊重，更是对社会公平正义的守护，是对法治中国建设的有力推进。