海国志丨曾经弃核如敝履 如今德国后悔了

海国志 |  2026-03-13 20:24:33 原创

来源:大众新闻·海报新闻

微信扫码扫码下载客户端

海报新闻编辑 姜晖 撰写

3月10日,德国总理默茨在巴黎核能峰会上公开表态,德国关闭核电站是一个“严重的战略错误”。对比德国当年弃核时的决绝,这番迟来的懊恼显得格外讽刺——曾经将核电弃如敝屣,如今却在能源危机的泥潭中追悔莫及,这背后,离不开德国绿党多年来的忽悠与绑架。

3月10日,默茨出席新闻发布会。来源:视觉中国

默克尔回天乏术 绿党操盘德国弃核之路

德国国内的核能争议由来已久,自20世纪60年代该国首座商业核电站投用以来,反核能运动就从未停歇。苏联切尔诺贝利核事故后,以反核为旗帜的德国绿党迅速崛起。该党将“放弃核能、关闭所有核电站”写入党章,反核就是其安身立命的根本。

1998年,绿党和社民党组建联合政府后,立即开始紧锣密鼓淘汰核能。2002年,在绿党的强势推动下,联合政府通过立法,规定德国核电站平均运营时间为32年,按照这一要求,德国最后一座核电站将于2024年关闭。

2010年,务实的默克尔曾试图扭转这一局面,撤销了前政府的弃核计划,将7座核电站的运行时间延长8年,其余10座延长14年,明确将核能定位为能源转型的过渡技术,同时将德国彻底弃核的时间表从2022年推迟到2035年。彼时的默克尔政府,试图在能源安全与环保诉求之间找到平衡,可惜次年就发生了东日本大地震。

2010年8月26日,德国总理默克尔视察林根核电站。来源:视觉中国

2011年3月11日,东日本大地震引发福岛核事故,给了绿党可乘之机。他们借着全球核安全焦虑,大肆渲染核电恐慌,掀起反核新高潮,忽悠民众、绑架政府,硬是逼着德国政府将弃核时间重新拉回2022年,彻底推翻了默克尔此前全部的努力。

可笑的是,在德国被绿党忽悠着一条道走到黑的时候,世界上其他国家都在理性对待核电:美国、俄罗斯、法国不仅没有放弃核电,反而加大了核电站技术出口,积极抢占国际核电市场;中国暂停了一年核电项目审批后,稳妥恢复正常建设,推进“华龙一号”等自主核电技术的研发与应用;就连发生福岛核事故的日本,在2012年关闭所有核电站后,也于2015年重启核电。唯有德国,被绿党洗了脑,成为全球首个退出核电的工业化大国,一步步把自己推向了能源危机的深渊。

“步入去核能的新阶段”的德国 大规模进口法国核电

2021年,绿党与社民党、自由民主党组建“交通灯政府”,执掌经济与能源部、外交部、环境部等核心权力,一门心思要把德国的核电“赶尽杀绝”,将弃核之路推向了终点。

尽管俄乌冲突爆发后,俄气断供的阴影笼罩欧洲,德国电力缺口持续扩大,但绿党依旧我行我素,无视民众诉求和国家利益,坚持要关停最后3座核电站。为填补电力缺口,绿党一边坚持退核,一边对增加煤炭开采开了绿灯。手握环境部就是这么搞环保的?这下绿党不仅不绿了,反而染上了煤炭的黑!

2023年4月,德国最后3座核电站正式关停,德国彻底告别核电时代,但恶果也随之而来:工业电价飙升,企业成本高企,巴斯夫、大众等巨头纷纷裁员、缩减本土产能。

2025年10月25日,德国贡德雷明根,核电站冷却塔在爆破后倒塌。来源:视觉中国

2025年10月25日,德国巴伐利亚州贡德雷明根核电站的两座冷却塔被爆破拆除,约3万名民众在现场见证了这一“历史性时刻”,绿党称这标志着“德国步入去核能的新阶段”。

那么在新阶段里,德国还是缺电怎么办呢?向法国买!法国的电从哪儿来?核电厂发!一边“步入去核能的新阶段”,一边大规模进口法国核电,德国的双标沦为全世界的笑柄。

能源转型不能自断后路 德国教训警醒世界

巴黎核能峰会上,默茨的表态道出了这个国家追悔莫及的无奈。与默茨一同“认错”的,还有欧盟委员会主席冯德莱恩。她在峰会上明确表态,欧洲放弃核电同样是战略错误,要知道1990年时,欧洲三分之一的电力都来自核电,而如今这一比例已骤降至15%。这种非理性的弃核选择,让欧洲的能源结构变得极度脆弱,过度依赖化石能源进口,在地缘冲突中处处被动。为了弥补过错,冯德莱恩宣布,欧盟将设立2亿欧元担保基金,支持创新核技术投资,推动小型模块化反应堆发展,全力推动欧洲核电产业复兴。

3月10日,法国巴黎,法国总统马克龙(左)、冯德莱恩(中)和国际原子能机构总干事格罗西出席核能峰会。来源:视觉中国

不止德国和欧盟,整个欧洲的核能态度都已彻底反转,曾经的“弃核潮”,如今变成了轰轰烈烈的“返核潮”。曾经跟着德国一起喊弃核的比利时,早已放弃了弃核计划,选择延长核电站寿命;荷兰和瑞典正计划建设新的核电站;意大利推翻了长达40年的核能禁令。这一切的转变,都在反衬出德国昔日的弃核有多愚蠢。

德国的教训,足够深刻,也警醒全世界:能源转型从来不是“非此即彼”的选择题,更不能被某个政党的政治算计绑架。所谓的环保,从来不是放弃所有高效能源、自断后路,而是兼顾安全、成本与气候目标,理性看待每种能源的价值。

责任编辑:石慧