永辉公开“喊话”山姆勿让供货商“二选一”，业内专家这样说→

3月16日，永辉超市自有品牌“品质永辉”通过官方公众号发布《致山姆MM的一封公开信》，以行业友商的身份，向山姆发出公平竞争、品质共建的联合倡议，提出“一不要，六要。”其中重点呼吁山姆“不要让供应商‘二选一’”，坚决反对不正当竞争行为，应当约束好团队的行事准则，专注好自身的品质建设。该信件一经发布，引起多方关注。

3月17日，极目新闻记者致电山姆，截至发稿，尚未收到回应，山姆也未在公开渠道作出回应。记者亦向永辉超市相关负责人了解更多情况，其表示，以公开信为准。

记者梳理发现，零售行业会员制赛道竞争激烈，产品供应链直接决定了企业博弈的竞争力。针对此次永辉喊话山姆事件，极目新闻记者采访了深耕商超零售行业多年的资深业内人士，该业内人士从商业合作模式的角度进行了剖析：是否不正当竞争，关键在于区分产品的供应性质。

其表示，若涉及的是标准类供应产品，即市场上多家零售商均可采购的通用商品，供应商本身拥有自主经营权，零售商并不能强制供应商进行“二选一”，此类行为涉嫌构成限定交易、排除竞争，违反公平竞争原则与反垄断相关规定。

但如果是商超专线产品（定制产品），情况则完全不同。若由山姆自主定义配方、工艺、品控与生产标准，且在研发、测试、产能布局、供应链改造中投入实质性资金、技术与渠道资源，形成专属定制化采购，这类产品属于定制化单项采购。若相关事实成立，永辉要求开放供货的主张，将有违商业契约与行业合规惯例。如果供应商违反合约，将专为山姆定制的产品以“同款”或“山寨”形式供应给其他渠道，则可能构成对山姆知识产权的侵犯或不正当竞争，属于违规行为。

永辉并非首家向山姆发起“隔空对话”的零售品牌。此前的盒马、家乐福乃至德国超市奥乐齐，都曾因供应链问题与这位行业巨头产生过公开或非公开的交锋。面对当年多个品牌的“控诉”，山姆曾发布声明坚决否认，称未发现任何“二选一”的事实依据，并呼吁行业应将目光聚焦于自身经营与创新。