滕州：一份涉港合同纠纷的“破题”之路

在打造一流营商环境的进程中，法治是稳定预期的基石。近日，滕州法院审结一起涉港商事合同纠纷，办案团队面对合同纠纷的法律适用难题，以专业的审判技能精准“破题”，用一份辨法析理、公正明晰的判决，彰显基层法院在服务跨区域经贸往来，营造市场化、法治化、国际化营商环境中的担当作为。

当“国际法条款”遇到现实的履约困境

2024年春，香港SG公司与山东A公司签订新能源汽车采购合同，双方在合同中约定“适用国际法”，SG公司依约支付了20余万欧元预付款，约定的交货期满后，车辆交付杳无音信。SG公司经多次沟通无果，遂将山东A公司及其股东B公司诉至滕州法院。

案件看似是一起普通的买卖合同纠纷，但“适用国际法”这一模糊条款成为横亘在办案团队前的专业考题。法律适用条款约定不明，裁判依据何寻？这直接关系到案件审理的方向和当事人的权益实现。

从模糊条款到裁判准绳的清晰之路

“我们注意到，这份合同的核心是汽车买卖，而履行交付义务的卖方在我国内地，”承办法官朱绍刚解释道，“因此，合同履行地法律与本案合同联系最为密切和直接，应作为裁判依据。”

面对这一模糊约定，滕州法院民二庭审判团队依据相关法律及司法解释规定，采用“最密切联系原则”进行处理。

“刺破公司面纱”的裁判

厘清法律适用问题后，法院经审理认定，山东A公司在收到预付款后，未能依约履行交货义务，构成根本违约，应承担相应法律责任。法院判决支持解除合同、返还全部预付款并赔偿相应损失，同时，对原告为维权支出的合理费用亦予以支持，弥补了守约方的损失。

值得注意的是，山东A公司是一人有限公司，其唯一股东为B公司。根据我国公司法，一人有限责任公司股东若不能证明公司财产独立于股东个人的财产，应当对公司债务承担连带责任。B公司未能提供任何证据证明其财产独立于山东A公司，法院依法判决B公司对山东A公司债务承担连带清偿责任。

案件背后，折射的是基层司法服务大局的担当与作为。案件的依法办理，既是法院发挥司法职能、规范市场秩序、优化营商环境的具体实践，也是持续深化跨区域经贸合作、以高质量法治护航高质量发展的生动体现。它让企业相信，在这里经营，契约被尊重，权利有保障，纠纷能公正解决。这份努力，正汇入全省全力打造一流法治化营商环境的洪流之中，成为山东“走在前、挑大梁”贡献着不可或缺的司法力量。    

（大众新闻记者 孟令洋）