济南钢城区人民法院：“借款+担保+借条” 多年纠纷一朝化解

近日，钢城区法院成功调解了一起跨越近二十年的亲属间借贷担保纠纷案件。案件因借贷、担保交织的双重法律关系，叠加两位核心当事人已去世的特殊情况，一度陷入执行僵局，最终在承办法官设身处地的真情疏导下，双方当事人冰释前嫌、握手言和，长达二十年的亲属隔阂得以消融。

“十几年了，一直答应要还，钱呢？”

2009年，胡某、赵某向秦某、周某借款10万元，双方亲属吴某为担保人。2019年胡某、赵某偿还3万元，剩余借款一直未予偿还。诉至法院后，钢城区法院判决胡某、赵某偿还剩余7万元借款及相应利息，但其一直未予履行，案件进入执行程序。

“我可以替他们还，但你得写个借条。”

执行过程中，吴某称其履行了担保责任，但为了之后有机会把钱要回来，要求秦某、周某另行签订了借条，该案形成了“借款+担保+借条”的多重法律关系。随后，吴某提出，若胡某、赵某仍拒不履行还款义务，其能否依据所签借条起诉，申请冻结秦某、周某的相关债权，行使代位求偿权？更添复杂的是，当初的借款人和出借人两位核心当事人秦某、胡某已相继去世，后续权利义务由其继承人承接，亲属间的情感纠葛与法律争议相互交织，案件处理难度陡增。

“都先别急，咱们坐下来好好聊聊。”

承办法官深知此案不仅关乎法律权益的界定，更牵扯着亲属间数十年的情分。为彻底化解矛盾，承办法官并未简单机械适用法律，而是首先全面梳理案件脉络，逐一核实近二十年的借款凭证、担保协议、借条等证据材料，厘清各方权利义务关系。考虑到各方系亲属关系，且案件背后涉及多个家庭的和睦，承办法官决定以亲情为突破口，多次约见双方继承人调解，耐心倾听各方诉求。

调解过程中，承办法官既从法律层面细致解读借贷、担保、代位权等相关规定，明确各方在法律框架内的权利义务，又设身处地为双方考量，引导双方回忆亲属间曾经的深厚情谊，正视长期纠纷对家庭关系造成的伤害。承办法官强调，逝者已矣，亲属间不应让陈年纠纷持续消耗情感，唯有相互体谅、各退一步，才能告慰逝者心愿。

“法官，我们都听您的。”

经过法官多轮耐心细致的调解，当事人理解了相关法律规定，也感受到了法官化解矛盾的诚意，最终达成一致调解意见，担保人自愿放弃代位求偿权主张，被执行人继承人承诺按期履行还款义务，申请执行人继承人表示收到还款后会转付担保人，并免去了大部分利息。一场跨越二十年的亲属纠纷就此圆满化解，既维护了各方合法权益，也修复了濒临破裂的亲属关系。

（钢城法院）