打分偏不偏？Deepseek上岗当“评标参考”

当人工智能开始介入公共资源交易的核心环节，这已经不单是技术层面的革新，更是一次监管思维的深度重塑——青岛市住房和城乡建设局近日在招投标领域试点引入Deepseek模型，实施主观评标人工智能打分参考和打分偏离度实时提示机制，看似是评标流程的一次技术升级，实则触及了规范权力行使、压缩寻租空间的关键地带，为破解招投标领域长期存在的监管难题，提供了极具想象力的实践样本。

招投标领域的公正性，向来是社会关注的焦点。评标过程中，主观打分环节由于难以量化和精确监督，往往成为权力寻租的灰色地带。传统的监管手段多依赖事后抽查、投诉举报，存在明显的信息不对称和监管时滞，难以对评标过程中的“自由心证”形成有效约束。青岛此次改革的突破之处，在于将人工智能从简单的信息处理工具，升级为对主观判断的“参照系”与“度量衡”。

Deepseek不仅能够根据招标文件要求按评审模块直接生成主观评标人工智能打分结果，并给出详细的打分依据理由，供招标人代表和评标专家参考；更能在评标过程中实时计算个体打分与AI参考值、群体平均值的偏离度，并给予评标人本人提示。这一机制的设计颇为巧妙——它并未僭越评标主体的法定评审权力，打分参考和偏离度提示都只是“参考”与“提示”，最终的判断和决定权依然掌握在人类手中。但正是这种“技术在场”的即时监督，构建了一种无形的约束压力，促使评标主体在行使权力时更加审慎自律，必须为自己的偏离判断给出合理解释。

这种“辅助而非替代”的定位，恰恰体现了制度设计的审慎与智慧。人工智能的介入，不是要用机器取代人的判断，而是要用技术的力量，让人的判断更加有据可依、有迹可循。当评标专家面对AI给出的参考分值和依据理由时，他要么接受这份客观参照，要么就必须用更强的理由来说服自己、说服系统、说服背后的监管者。这种机制，实际上是将原本难以捉摸的“主观裁量”置于技术构建的坐标系中，使其变得可比较、可追溯、可审视。

值得关注的是，主观评标人工智能打分结果及评标人打分偏离度将通过交易系统全程记录，并实时推送监管部门，作为加强评标监管、打击评标违法违规行为的重要线索依据。这意味着，监管不再只是事后的“秋后算账”，而是贯穿评标全过程的实时介入。每一分打在哪里、偏离了多少、理由是否充分，都将被系统如实记录，成为后续监管的重要依据。这种全流程的数字化监管，大大提升了监管的精准性和威慑力。

从更广泛的视角来看，青岛的探索为公共资源交易领域的权力规范提供了新思路。长期以来，如何有效约束评标专家的自由裁量权，一直是招投标监管的难点和痛点。传统的做法往往陷入两难：管得太死，容易影响评标效率和专业性；管得太松，又可能滋生权力寻租。而青岛的做法，通过技术手段为权力行使划定了一条“参考线”，既保留了专家的专业判断空间，又为其套上了“金箍”，让权力在阳光下运行。

当然，任何新生事物的发展都不会一帆风顺。将人工智能引入主观性较强的评标环节，必然面临诸多现实挑战。AI打分参考的公正性和准确性如何持续保证？算法逻辑是否存在偏见或盲区？评标专家是否会过度依赖或不当对抗AI提示？这些问题都需要在实践中不断探索、修正和完善。但可以肯定的是，只要保持审慎和开放的态度，建立相应的算法评估、动态调整和风险防控机制，技术完全有能力成为推动招投标领域公平公正的积极力量。

当人工智能的“客观参照”与人类专家的“主观决断”形成良性互动，当每一项权力的行使都被置于技术的“探照灯”下接受审视，我们有理由期待，招投标领域的“阳光”将更加明亮、更加温暖。青岛的这一步，迈得稳健而富有远见，为更多领域运用数字技术规范权力运行、提升监管效能，提供了可资借鉴的先行经验。

（大众新闻记者 张晓帆）