冷评丨“梅姨”落网，照片为何不公布？

海报新闻编辑 迟斌

近日，“梅姨”落网的消息，吸引了全网的关注。这个涉嫌拐卖至少9名儿童的关键中间人，在逃亡多年后终于归案，让无数关注此案的人们长舒一口气。与此同时，备受关注的还有“梅姨”的真实长相。一张标有警徽、配着所谓落网“梅姨”照片的图片在全网疯传，相关部门紧急辟谣，该图片为虚假照片。谣言比真相跑得更快，网友更加好奇“梅姨”到底长啥样，警方为何迟迟不公布她的照片？

该图片非警方发布，所谓的“梅姨”照片为虚假照片

不是不能公布，是不能现在公布

公众对“梅姨”照片的期待完全可以理解。这个犯罪嫌疑人给无数家庭带来灭顶之灾，人们希望通过看清这张脸，来确认正义的兑现，消解多年悬而未决的不安。然而，法治的成熟之处，恰恰在于它能克制舆论的狂欢，坚守程序的刚性。

在我国刑事诉讼的基本逻辑中，“梅姨”虽已被逮捕，但在法律上她仍属于“犯罪嫌疑人”，而非经法院生效判决认定的“罪犯”。法学学者、兼职律师吴丹红指出，依据无罪推定原则与司法信息公开规范，在侦查和审查起诉阶段，原则上不公开嫌疑人的正面肖像及隐私信息。这一做法背后有多重考量：避免舆论先入为主干扰独立审判；防止泄露侦查线索影响同案追查；保障当事人合法的诉讼权利。

简单来说，现在不公开不是“不敢”，而是“不能”。这是程序正义对实体正义的尊重，是法治文明对“舆论审判”的自觉抵御。

到底什么时候能公布照片？

北京市京都律师事务所律师林斐然表示，一般情况下，等法院判决生效后，官方会依法公开相关信息，届时公众就能看到“梅姨”的真实照片。司法实践中，对于这种全国关注的重大案件，法院作出生效判决后，官方通常会在权威渠道公布罪犯信息及照片，回应公众知情权。“判决前不公开是守法，判决后公开是尽责”，这是兼顾程序正义与公共利益的成熟做法。

公众对“梅姨”照片的追问，本质上是对正义“可视化”的期待。等待是焦灼的，但这张迟到了二十年的照片，不妨让我们再等一等，当法治的程序走完最后一程，真相将以最不可辩驳的方式降临。

等待，是对法治的尊重

“梅姨”的狡猾之处，恰恰在于她的“普通”。“梅姨案”中被拐儿童申聪父母的代理律师刘长分析，她之所以能长期隐匿，不是因为有什么高超的反侦查手段，而是因为她“特别普通”，你根本想象不出她是一个犯罪分子。更关键的是，同居三年的男友证实，她“从来不让人看她的身份证”，两人甚至从未拍过照片。模拟画像作者林宇辉也感叹：她“到哪也不出示身份证，社会上没她照片”。

公众对拐卖犯罪的愤怒，完全可以理解。但法治的意义就在于——既不放过犯罪，也不突破程序。判决前不公开，是守法；判决后公开，是尽责。而等待法律程序走完再公开信息，既是对法律的尊重，也是对所有被拐家庭最负责的交代。

编者注：

每一天，无数声音试图告诉我们如何思考、如何感受、如何判断。在这样的喧嚣中，最稀缺的不是更多的声音，而是一个能够停下来、静下来、沉下来的视角。如果你也有同感，请把你对某个事件、某个现象、某个人物的冷静思考发给我们，我们一起“冷评”。发送邮箱dzwlzh1208@163.com。