望岳谈｜乡村振兴的“国资答卷”：既要“输血”更要“造血”

3月25日，山东省政府新闻办举行发布会，发布会上，省国资委将省属企业助力乡村振兴的“成绩单”摆在了公众面前：2025年投资乡村振兴项目75个、金额52.7亿元，结对帮扶区县54个、落实帮扶项目累计投资超3亿元。

数字很直观，其背后的逻辑更值得深思。当国有企业这支“国家队”深度介入乡村振兴，其意义远不止于资金和项目的简单堆砌。它回答了一个核心命题：在乡村振兴的大格局中，国资国企究竟该扮演什么角色？

从“输血”到“造血”

乡村振兴，钱从哪来、人往哪去、产业如何落地，是绕不开的三道坎。

省属企业的参与，恰恰在这三个维度上提供了“破题”的可能。

山东高速累计引入助农资金超40亿元，带动千余人就业；浪潮集团建成智慧大田管理场景，覆盖农田5.2万亩，惠及农户1.8万户；山东文旅打造泰山九女峰等标杆项目，累计接待游客超2500万人次——这些案例的共同点在于，它们不是简单的“输血”，而是将国企的资本优势、技术优势、产业链优势与乡村的资源禀赋精准嫁接。

这种“造血式”帮扶，本质上是一种“市场化”的乡村振兴路径。

国企的根本身份还是企业，企业的逻辑正好可以转化为乡村产业的可持续动力。当山东土地集团在垦利探索盐碱地综合治理时，它做的不只是“改地”，更是“兴业”——通过构建水稻全产业链、布局耐盐碱果树基地，让“不毛之地”变成“富民产业”。

这种“规模化、片区化”的治理模式，恰恰解决了过去农业项目“单点分散、难以成势”的痛点。

从“单向支援”到“双向奔赴”

发布会上提到，省属企业与54个区县建立结对关系，覆盖除威海外的全省15地市。表面上看，这是“企业帮地方”，但深入观察会发现，这更是一场“双向奔赴”。

以日照五莲县为例，10户省属企业现场签约项目4个，总投资12.43亿元，涉及乡村振兴、建材加工、智能制造、文化旅游等产业。这不是简单的“扶贫”，而是产业链的延伸和重构。国企需要拓展发展空间，乡村需要产业导入，双方在资源互补中找到了利益结合点。

这种“结对”模式的价值在于，它打破了长期以来城乡二元结构下资源单向流动的格局。当国企的资本、技术、管理经验下沉到乡村，乡村的土地、劳动力、生态资源也被激活，形成了一种“国资增值、农民获利、社会共赢”的良性循环。

从“点状突破”到“系统推进”

发布会上，2026年的规划同样值得关注：新增乡村振兴项目12个、投资4.3亿元。数字本身或许不算惊艳，但“产业引领、创新导向、协同保障、消费帮扶”四个重点方向的提出，透露出一个清晰的信号：国资参与乡村振兴，正在从“点状突破”走向“系统推进”。

产业引领，意味着不再满足于单个项目的落地，而是要推动产业链上下游协同发展；创新导向，意味着科技赋能将成为核心驱动力，农业装备智能化、农业大数据平台等前沿领域被提上日程；协同保障，意味着企地联动机制将更加制度化、常态化；消费帮扶，则意味着要把“产品”变成“商品”，把“田间”对接“市场”。

这四个方向，恰好对应了乡村振兴最需要破解的四个难题：产业散、科技弱、机制缺、销路难。如果说过去几年的探索是“打基础”，那么2026年的布局则是“上台阶”。

乡村振兴，从来不是一场“速决战”，而是一场“持久战”。

省属企业在这场战役中的角色，不能止步于“输血”和“布景”。

山东是国资国企大省，也是农业大省。

当“大省”的国企与“大省”的乡村深度耦合，产生的化学反应值得期待。

但也要清醒地看到，国企参与乡村振兴仍面临诸多挑战：

如何平衡公益性与盈利性？如何避免“运动式”帮扶的短期效应？如何让“输血”真正转化为“造血”？

这些问题，需要实践来回答。但至少，从这场发布会上可以看到一条清晰的路径：

国企参与乡村振兴，不能只做“锦上添花”的事，更要做“雪中送炭”的事；不能只满足于“数字好看”，更要追求“群众有感”；不能只盯着眼前的“项目清单”，更要谋划长远的“发展蓝图”。

这才是“国企担当”的应有之义。

（大众新闻记者 苏月鹏）